[Contribution d'un expert] Débat sur l'abaissement de l'âge des garçons... Écart entre « punition » et « réinsertion »

Le débat autour de l'abaissement de l'âge des garçons est toujours brûlant. Chaque fois qu'un cas de mineur criminel qui a commis un crime violent est signalé, la critique selon laquelle « ils ne sont pas punis parce qu'ils sont sous la loi » est répétée.

Dans le système juridique actuel, un mineur sous la loi est une personne de plus de 10 ans qui a commis un acte qui viole la loi. lois pénales. Désigne un mineur criminel de moins de 14 ans. Bien qu'il ne soit pas soumis à des sanctions pénales, telles que des peines d'emprisonnement ou des amendes, il est soumis à des mesures de protection en vertu de la loi sur les mineurs. Les mesures de protection ne s'arrêtent pas au niveau de simples avertissements ou avertissements, mais un total de 10 mesures sont fixées, parmi lesquelles △ le placement sous la surveillance d'un tuteur △ l'ordre d'assister aux cours △ les travaux d'intérêt général △ la probation (courte, longue durée) △ le placement dans un établissement de protection de l'enfance △ le placement dans un centre de réadaptation médicale pour mineurs △ le transfert dans un établissement pour mineurs (dans un délai d'un mois, à court terme, à long terme). Son intensité ne peut jamais être considérée comme légère. En particulier, l'envoi dans un centre de détention pour mineurs est une mesure de confinement et de séjour dans un établissement pendant une certaine période de temps, ce qui a un impact significatif sur la personne impliquée dans la mesure où sa liberté physique est considérablement restreinte. est la nature des sanctions pénales et des mesures de protection. Il y a une différence. Alors que les sanctions pénales revêtent le caractère de représailles et de sanctions, les mesures de protection visent la réhabilitation et la resocialisation. En effet, le but de la loi sur les mineurs elle-même est de « prendre les mesures nécessaires, telles que des mesures de protection, pour adapter l'environnement et corriger le comportement des garçons antisociaux, et les aider à grandir de manière saine ». Parce que le cadre est maintenu, l'écart devient l'essence du conflit entourant le système pour mineurs.

Cependant, de nombreux cas de mineurs se produisent en raison de facteurs complexes tels que des problèmes dans l'environnement familial, la négligence et l'inadaptation à l'école. L'abaissement de l'âge minimum d'application de la loi sur les mineurs peut être compris dans ce contexte. Alors que l'âge de la délinquance juvénile diminue et que le contenu du crime devient dans de nombreux cas un problème social, le gouvernement souhaite intervenir tôt dans la vie des jeunes antisociaux.

Le problème est que cette opportunité de réforme n'est pas correctement utilisée. Si les jeunes sont laissés sans intervention appropriée, ils sont plus susceptibles de commettre des crimes plus graves à l'âge adulte, causant finalement des dommages et des coûts plus importants pour la société dans son ensemble. En examinant certains cas de crimes violents, la nécessité de compléter le système est clairement reconnue, et en particulier dans les cas où la gravité et la répétitivité du crime sont claires, une réponse plus stricte est requise.

Cependant, l'orientation n'aboutit pas à une solution unique consistant à « abaisser l'âge ». Ce qui est plus important, c'est d'intervenir de manière appropriée au stade de la délinquance pour prévenir la récidive et mettre en place efficacement un système qui augmente les possibilités de réinsertion sociale. Au-delà des arguments émotionnels, des discussions devraient avoir lieu dans des domaines essentiels en vue d'accroître l'efficacité des mesures de protection, d'apporter un soutien pratique aux victimes et de renforcer la gestion du suivi pour prévenir la récidive.

[Voir l'article complet]
[Contribution d'expert] Débat sur l'abaissement de l'âge des garçons... Écart entre « punition » et « réhabilitation » (raccourci)