Transaction de sous-traitance, « système d'estimation de l'établissement des contrats » créé par 15 jours de non-réponse

-Gyejun Son Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Attorney Legal Column

Dans les transactions de sous-traitance sur les sites industriels, Les instructions verbales ou les instructions de travail via Messenger sont plus courantes que les contrats écrits. La pratique consistant à commencer les travaux en premier et à régler les conditions plus tard permet de conclure un accord rapidement, mais cela présente également un risque mortel en cas de litige juridique. En particulier, si les termes du contrat ne sont pas clairement énoncés en raison de l'écart de pouvoir de négociation entre l'entrepreneur principal et le sous-traitant, c'est le sous-traitant qui supporte l'entière charge de la preuve en cas d'acte déloyal tel qu'un non-paiement ou une réduction du prix unitaire. Afin de résoudre ce déséquilibre structurel, la loi sur la sous-traitance prévoit un dispositif puissant appelé « système de présomption d'établissement du contrat ».

Le système de présomption d'établissement du contrat est un système qui change radicalement l'orientation de la charge de la preuve en cas de litige. Auparavant, le sous-traitant devait prouver directement l'existence du contrat, mais grâce à ce système, si l'entrepreneur principal ne le réfute pas, le contrat peut être reconnu comme ayant été établi comme le prétend le sous-traitant. Comment cela fonctionne est clair. Le point de départ est que le sous-traitant informe par écrit l'entrepreneur principal des conditions clés telles que les détails du travail, le prix et le mode de paiement, et demande une confirmation. Si l'entrepreneur principal qui a reçu la notification ne soulève pas d'objection par écrit dans un délai de 15 jours, le contrat est présumé avoir été conclu exactement tel que le sous-traitant l'a envoyé.

Cela constitue un moyen fiable de protéger les droits du sous-traitant en lui permettant de garantir ses droits sans contrat formel. Si la livraison est effectuée par instructions orales, mais que l'entrepreneur principal retarde le paiement ou propose unilatéralement un prix unitaire qui n'a pas été convenu à l'avance, le sous-traitant peut réclamer la conclusion du contrat sur la base de la notification écrite envoyée à l'avance et de la non-réponse de l'autre partie. En revanche, du point de vue du maître d'oeuvre, il faut être prudent car un retard de réponse dû à l'absence d'un responsable ou à des retards dans la communication interne entraîne directement des risques juridiques. En effet, la loi considère 15 jours de silence comme un consentement légal.

Par conséquent, les entreprises participant à des opérations de sous-traitance doivent être clairement conscientes des caractéristiques de ce système. Les sous-traitants doivent prendre l'habitude d'organiser les détails des transactions avant et après le début des travaux et de laisser des preuves objectives telles que des preuves de contenu ou des e-mails. Il est également essentiel que le contractant principal établisse un processus interne capable de répondre rapidement aux documents de notification du sous-traitant et dispose d'un système de gestion des risques qui soulève des objections par écrit dans un délai de 15 jours en cas de conditions peu claires.

Les litiges de sous-traitance deviennent plus aigus lorsqu'il n'existe pas de norme claire appelée contrat. Afin de bloquer rapidement les braises du conflit et de répondre efficacement aux crises, il est nécessaire de bénéficier d’une assistance juridique professionnelle dès le début de l’affaire et de concevoir une structure de preuves favorable. Afin de protéger les droits et intérêts légitimes des entreprises, une approche stratégique qui utilise et répond de manière proactive aux systèmes prévus par la loi est plus que jamais nécessaire.

Reporter Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)

[Voir l'article complet]
Transaction de sous-traitance, 'système d'estimation de l'établissement du contrat' créé par 15 jours de non-réponse (raccourci)