Du transfert forcé d'établissement aux dommages-intérêts… les procédures juridiques qui font suite à la violence scolaire

Dans une affaire de violence scolaire, nombreux sont les parents qui pensent que le litige est clos une fois que la commission de délibération sur les mesures contre la violence scolaire a prononcé une mesure ou que l'enquête policière est terminée. Or, en pratique, il arrive que le litige se poursuive, même après la mesure de la commission de discipline, par un recours administratif ou un contentieux administratif, une demande civile de dommages-intérêts, une procédure de protection des mineurs ou une procédure pénale.

La première procédure envisagée est la contestation du résultat de la mesure prise en matière de violence scolaire. En cas de désaccord avec la mesure de la commission de discipline, on peut envisager un recours administratif ou un contentieux administratif. Le recours administratif doit être introduit dans les 90 jours à compter du jour où l'on a eu connaissance de la décision, et il ne peut en principe plus être formé une fois écoulés 180 jours à compter du jour de la décision. Pour le contentieux administratif, l'action en annulation doit être intentée dans les 90 jours à compter du jour où l'on a eu connaissance de la décision et dans un délai d'un an à compter du jour de la décision. Comme dépasser ces délais peut restreindre la possibilité de contestation, un examen rapide est nécessaire après réception de l'avis de décision.

Le recours administratif et le contentieux administratif diffèrent par leur nature. Le recours administratif est une procédure par laquelle on sollicite un nouvel examen de la décision d'un organe administratif, permettant, selon les cas, d'en demander l'annulation ou la modification. En revanche, le contentieux administratif est une procédure par laquelle on conteste devant le tribunal la légalité de la décision, l'enjeu central portant généralement sur son annulation. Il faut donc déterminer la procédure appropriée en examinant globalement le contenu de l'affaire, l'état des preuves, le niveau de la mesure et l'impact sur la vie future de l'élève.

Il arrive aussi qu'une action civile en réparation du préjudice fasse suite, indépendamment de la sanction pénale ou des mesures scolaires. Dans une demande civile de dommages-intérêts, les enjeux peuvent porter sur le préjudice réellement supporté (frais de traitement, frais de consultation, etc.), les frais de traitement futurs et l'indemnisation de la souffrance morale. Il est important de prouver le lien de causalité entre les faits dommageables et le préjudice ; l'avis de décision de la commission de discipline ou les documents relatifs au résultat de la délibération peuvent constituer des références importantes dans l'action civile. Si l'on n'a pas correctement mis en ordre les faits et les preuves dès la phase initiale de la commission, cela peut jouer en sa défaveur dans la procédure civile ultérieure.

La procédure varie aussi selon l'âge de l'élève auteur. Un mineur pénalement irresponsable âgé de 10 à 14 ans n'est pas passible de sanction pénale, mais il peut faire l'objet d'une procédure de protection des mineurs. Cette procédure vise l'éducation et la rééducation plutôt que la sanction, mais, selon les cas, des mesures de protection telles que la mise sous surveillance, une injonction de suivre des cours, un travail d'intérêt général ou le placement en centre pour mineurs peuvent être prononcées. À partir de 14 ans, la responsabilité pénale est reconnue et l'intéressé peut faire l'objet d'une procédure pénale, laquelle peut, selon la nature et la gravité de l'affaire, déboucher sur un renvoi devant la chambre des mineurs ou sur un procès pénal.

Dans toutes ces procédures, la collecte de preuves objectives est primordiale. Dans un litige juridique, il est difficile de faire admettre les faits sur la seule base des affirmations d'une partie. Les échanges KakaoTalk, les messages textes, les publications sur les réseaux sociaux, les enregistrements audio, les images de vidéosurveillance, les certificats médicaux, les dossiers de consultation, les documents relatifs au dossier scolaire, les attestations du professeur principal ou du conseiller, etc., peuvent influer sur l'appréciation des enjeux. Comme un document paraissant anodin au début de l'affaire peut devenir une preuve importante dans les procédures administrative, civile ou pénale ultérieures, il ne faut pas supprimer arbitrairement les éléments et il convient de les conserver dans la mesure du possible.

Cho Young-sam, avocat au cabinet Daeryun, a déclaré : « Le procès peut être une procédure permettant de dissiper une injustice ou de corriger une sanction erronée, mais, dans les affaires réelles, ce qui importe, c'est de savoir dans quelle mesure les faits et les preuves ont été mis en ordre lors de la commission de discipline et de la phase initiale de l'enquête, qui précèdent le procès », ajoutant : « Il faut établir une stratégie de réponse en tenant compte, dès la survenance de l'affaire, de l'éventualité qu'elle débouche sur des procédures administrative, civile et pénale. »

Une affaire de violence scolaire peut soulever simultanément une question de résolution éducative et de responsabilité juridique. La contestation du résultat de la mesure, la réparation du préjudice, la réponse à la procédure pénale ont chacune des conditions, des délais et des modes de preuve différents ; il faut donc les aborder au cas par cas, en distinguant les procédures.

[Voir l'article complet]
Du transfert forcé d'établissement aux dommages-intérêts… les procédures juridiques qui font suite à la violence scolaire
 (Accéder)