Un sexagénaire ayant enfoui des métaux lourds sur son propre terrain bénéficie d'un non-lieu… le parquet : « intention difficile à reconnaître »

Le parquet rend une décision d'absence de charges pour insuffisance de preuves… « lien de causalité difficile à reconnaître »
Le cabinet juridique Daeryun : « le client est une victime de bonne foi, trompée par une manœuvre frauduleuse »

Un propriétaire foncier d'une soixantaine d'années, qui faisait l'objet d'une enquête pour avoir illégalement enfoui des terres polluées sur son propre terrain, a bénéficié d'un non-lieu de la part du parquet.

Selon le milieu judiciaire, le 8, l'antenne de Pyeongtaek du parquet du district de Suwon a rendu, en mai, une décision d'absence de charges pour insuffisance de preuves à l'égard de M. A, soupçonné de violation de la loi sur la conservation de l'environnement des sols.

M. A était soupçonné d'avoir, en 2022, lors de travaux de remblaiement sur son terrain, comploté avec l'entrepreneur pour enfouir des terres dépassant largement les seuils de préoccupation de pollution des sols en cadmium, cuivre, plomb, zinc, etc.

L'enquête a débuté à la suite d'une contestation, en juillet de l'année suivante, de la personne morale ayant acheté le terrain ; mais M. A a nié les faits reprochés. Il a expliqué avoir seulement conclu un contrat de remblaiement avec l'entrepreneur en vue de vendre le terrain, sans savoir que des terres polluées avaient été enfouies.

M. A a soutenu : « À l'époque, l'entrepreneur m'a dit qu'il utilisait des terres recyclées autorisées et gérées par la mairie, et j'y ai fermement cru. »

À ce sujet, le parquet a estimé qu'il était difficile de considérer que M. A avait eu l'intention ou avait comploté en vue de l'enfouissement illégal. En effet, il a été établi, notamment par les déclarations des personnes concernées, qu'un responsable de l'entreprise de travaux avait montré à M. A un courrier officiel de la mairie de Pyeongtaek et lui avait expliqué qu'il s'agissait de terres recyclées licites et autorisées.

En outre, le parquet a considéré : « Bien que des substances polluantes aient été détectées lors de l'expertise réalisée en 2025, il s'agit d'un examen effectué plus de 2 ans après la date du remblaiement », estimant difficile de reconnaître un lien de causalité entre le résultat de la pollution et l'acte d'enfouissement de l'époque.

Maître Choi Han-sik, du cabinet juridique Daeryun, représentant de M. A, a expliqué : « Dans les affaires pénales environnementales, la question de savoir si l'auteur avait clairement conscience de la pollution et s'il y avait intention est le cœur de la constitution de l'infraction », ajoutant : « Nous avons démontré que le client était une victime de bonne foi trompée par la manœuvre frauduleuse de l'autre partie, et établi qu'un résultat d'expertise tardif ne permettait pas à lui seul d'affirmer un lien de causalité entre l'acte d'enfouissement de l'époque et la pollution. »

Il a ajouté : « En présentant, à partir de données d'examens antérieurs, la possibilité d'une infiltration d'une troisième source de pollution, nous avons pu obtenir un non-lieu. »

Lee Sil-yu, journaliste, lsy0808@kyeonggi.com

[Lire l'article complet]
Un sexagénaire ayant enfoui des métaux lourds sur son propre terrain bénéficie d'un non-lieu… le parquet : « intention difficile à reconnaître » (accéder)