Un quinquagénaire ayant reçu une donation après avoir pris soin d'un collègue atteint d'un cancer poursuivi pour escroquerie par la famille du défunt… non-lieu du parquet pour preuves insuffisantes

Un homme qui, alors qu'un collègue avec lequel il avait travaillé pendant des décennies luttait contre un cancer, l'a entouré comme un membre de sa famille, a été poursuivi pour escroquerie et d'autres chefs par la famille de ce collègue au motif qu'il avait reçu une donation de son patrimoine ; il a toutefois bénéficié d'un non-lieu.

Selon les milieux judiciaires le 1er, le parquet de district d'Uijeongbu a rendu en juillet dernier une décision de non-lieu, pour preuves insuffisantes, à l'égard de M. A, un homme d'une cinquantaine d'années poursuivi pour escroquerie, extorsion et d'autres chefs.

M. A était soupçonné d'avoir, en 2014, trompé son collègue de travail M. B pour lui faire modifier le bénéficiaire d'une assurance maladie et d'avoir viré quelque 550 millions de wons sur son propre compte.

Le plaignant était la famille du défunt M. B, qui soutenait que M. A avait menacé et contraint M. B pour lui extorquer de l'argent.

Mais M. A a nié tous les faits. Alors que M. B luttait contre un cancer, lui-même et son épouse avaient pris soin de lui à la place de sa famille, de sorte que M. B avait volontairement transféré son patrimoine.

Il a en outre ajouté que M. B, ayant connu de son vivant d'âpres conflits patrimoniaux avec ses frères et sœurs après le décès de ses parents, ne souhaitait pas que sa famille hérite de son patrimoine après sa mort.

Le parquet a accueilli les arguments de M. A. Il a établi qu'il existait des litiges juridiques entre M. B et sa famille, notamment une action en réduction pour atteinte à la réserve héréditaire, et a recueilli, lors de l'audition de témoins, une déclaration selon laquelle M. B, pour échapper à une saisie conservatoire, avait fermé son propre compte et utilisait celui d'un tiers.

Considérant que c'est M. A, et non la famille, qui a appris le premier le décès de M. B et qui s'est chargé des obsèques, il a estimé crédible l'affirmation selon laquelle M. A avait pris soin de M. B, atteint d'un cancer.

Me Jeong Jae-bong, avocat du cabinet d'avocats Daeryun ayant représenté M. A, a déclaré : « Nous avons scrupuleusement démontré que M. A était la personne qui s'est le plus dévouée durant la maladie du défunt. En nous attachant à prouver, par des circonstances objectives, que M. A n'avait pas trompé le défunt et que celui-ci avait fait donation de son patrimoine de sa pleine et libre volonté, nous avons pu obtenir une décision de non-lieu. »

Le journaliste Jeong Cheol-wook

[Voir l'article complet]
Un quinquagénaire ayant reçu une donation après avoir pris soin d'un collègue atteint d'un cancer poursuivi pour escroquerie par la famille du défunt… non-lieu du parquet pour preuves insuffisantes (accéder)