Amant brandissant une arme... Ni la punition ni la prévention de la « violence dans les fréquentations » ne suffisent

La violence dans les fréquentations se produit dans les « relations intimes »
Dans certains cas, l’accord est conclu par crainte de représailles de la part de l’auteur.

Il est nécessaire de promulguer et de réviser des lois pour tenir compte de la nature particulière de la violence dans les fréquentations.


[Le journaliste économique asiatique Lee Joo-mi] # En 2018, un homme d'une trentaine d'années a assassiné son amant avec qui il vivait à Gwanak-gu, Séoul. Cet homme a déjà fait l'objet d'une enquête policière à quatre reprises au total pour avoir agressé continuellement son amant, M. A. Il a également fait l'objet d'une enquête pour avoir agressé M. A et tenté d'incendier sa maison un mois avant le meurtre. La police a demandé un mandat d'arrêt contre l'homme, mais le tribunal a rejeté le mandat au motif que la victime, M. A, ne voulait pas être punie. L'homme a été libéré et, un mois plus tard, il a fini par poignarder M. A avec une arme.

Contrairement aux incidents violents généraux, la violence dans les fréquentations se produit dans les relations intimes, par exemple entre amants. Il existe des cas où la victime est « éclairée » alors qu'elle est agressée et espère un règlement ou une clémence. Le gaslighting est un terme psychologique qui fait référence à un acte de préjudice qui empêche l'autre personne de prendre des décisions rationnelles grâce à une domination psychologique continue. Dans ce cas, l’agresseur peut continuer à agresser et éventuellement conduire à un terrible meurtre.

De plus, comme ils sont des amis proches, l'agresseur connaît de nombreuses informations personnelles, telles que l'adresse du domicile de la victime, de sorte que celle-ci ne peut pas facilement les signaler à la police par crainte de représailles. En conséquence, certains soulignent que les lois connexes doivent être révisées pour prévenir efficacement la violence dans les fréquentations et accroître l'efficacité des sanctions.

L’une des caractéristiques particulières de la violence dans les fréquentations que la loi actuelle (droit pénal) ne traite pas est « l’intimité entre l’auteur et la victime ». Comme dans le cas précédent, la violence dans les fréquentations est considérée comme une agression sauf s’il s’agit d’un cas particulier. L'agression est un « crime d'impunité contre la volonté » et ne peut être punie si la victime ne veut pas être punie. Du point de vue de la victime, il n'est pas facile d'exiger une punition sévère parce que la victime est dans une relation amoureuse ou intime, et que l'agresseur libéré a finalement le potentiel de commettre des agressions plus terribles, voire un meurtre.

Un autre problème est que, contrairement aux agressions générales, dans le cas de la violence dans les fréquentations, l'agresseur et la victime sont proches et connaissent probablement leur domicile et leur lieu de travail. Pour cette raison, il existe de nombreux cas où la victime accepte par crainte de représailles de la part de l'agresseur. En fin de compte, une punition appropriée ne peut être obtenue par un accord entre l'auteur et la victime.

Jeju KBS a analysé les décisions des affaires de violence dans les fréquentations à Jeju de 2016 à 2020 et a constaté que sur 31 cas, environ la moitié des victimes sont parvenues à un accord avec l'agresseur. À l'époque, la directrice du centre de conseil pour femmes de Jeju avait souligné que « (l'agresseur) connaît toutes les informations personnelles de la victime, il y a donc une crainte de (victimisation) secondaire ».


En conséquence, la violence dans les fréquentations peut facilement se répéter contre la même victime, et les agressions cumulatives peuvent conduire à des tragédies plus graves, comme le meurtre. Le « système de trois suppressions de violence dans les fréquentations » introduit en 2018 est une mesure visant à renforcer les sanctions qui prend en compte les caractéristiques de la violence dans les fréquentations.

Le système des trois prises et retrait est un système qui traite les cas basés sur le principe de poursuites formelles lorsque des violences dans les fréquentations sont commises à l'encontre de la même victime à trois reprises ou plus, qu'il y ait ou non un accord avec la victime.

Cependant, certains craignent que le système des trois fautes et du retrait ait également des limites en termes de sanctions tant que la violence dans les fréquentations continue d'être traitée dans le cadre de la loi actuelle. Au moment de sa présentation, Pyo Chang-won, ancien député de l'Université nationale de la police et ancien député du Parti démocratique de Corée, a souligné : « Le système des trois fautes et des retraits ne peut être qu'une mesure provisoire », et a ajouté : « Comme les accusations d'agression n'ont d'autre choix que d'être appliquées au droit pénal simple, il existe une limite dans la mesure où les arrestations ou l'emprisonnement pour la première infraction ne peuvent pas être imposées en raison de l'équité pour des crimes similaires. »

Puisqu’il n’existe pas de loi distincte concernant les agressions dans les fréquentations, il n’est pas facile de les punir ou de les empêcher. Par exemple, si des violences surviennent dans une relation de couple intime, comme des violences dans les fréquentations, des mesures temporaires d'urgence peuvent être prises en délivrant une ordonnance d'éloignement à l'encontre de l'auteur, conformément à la loi spéciale sur la violence domestique. À ce stade, si la police détermine qu’il existe un risque de récidive de la violence domestique, il est possible d’émettre une ordonnance de ne pas faire.

Toutefois, la loi spéciale sur la violence domestique ne réglemente que les relations conjugales et ne s'applique pas à la violence dans les fréquentations. Les victimes de violence dans les relations amoureuses peuvent également demander une injonction préliminaire. Au lieu de cela, on souligne que, comme cela nécessite une décision de justice, cela prend au moins deux mois, ce qui rend la prévention moins efficace.

Lors d'un débat sur la « Loi visant à éradiquer la violence de genre et les meurtres » tenu en juillet de l'année dernière, l'avocat représentant de Cabinet d'avocats Daeryun, Shim Jae-guk, a souligné : « La nature particulière de la violence dans les fréquentations ne peut pas être prise en compte par le droit pénal existant et la loi spéciale sur la violence sexuelle », et a ajouté : « Il est urgent d'adopter un projet de loi indépendant car il faut au moins deux mois pour demander une injonction contre le droit de visite. »

En raison des angles morts de la loi, les victimes qui ont déjà subi un préjudice sont exposées à un risque plus élevé. En juillet 2020, B, une femme qui a poursuivi en justice son petit ami qui l'avait forcée à avoir des relations sexuelles, l'avait agressée et avait rompu avec elle, a subi un crime de représailles. À l'époque, l'agresseur avait été arrêté par la police, mais relâché quelques heures plus tard. Quelques jours plus tard, il a rendu visite à M. B avec un pistolet à décharge électrique et une arme et a brandi l'arme.

À l’époque, la victime aurait reçu de la police une montre intelligente pour sa protection personnelle, mais elle était contrariée par le fait que cela ne l’aidait pas du tout. C'est pourquoi un système efficace doit être mis en place pour protéger les victimes des agresseurs.

Les experts soulignent également la nécessité d’un système qui tienne compte des caractéristiques de la violence dans les fréquentations. Jeong Hye-won, chef de l'équipe de recherche sur les politiques des femmes à l'Institut de recherche sur la famille et les femmes de Gyeonggi, a déclaré : « La loi spéciale actuelle sur la violence domestique définit très étroitement le champ d'application de la famille », et a suggéré : « Le champ d'application devrait être élargi pour inclure les partenaires romantiques, tels que les relations amoureuses, afin que non seulement la punition mais aussi le soutien aux victimes soient activement fournis. »

En outre, a-t-il souligné, « bien que de nombreux incidents de violence dans les fréquentations se produisent, il y a encore un manque de politique sociale ou de sensibilisation à la violence dans les fréquentations », ajoutant : « Il doit également y avoir des politiques en place pour prévenir à l'avance la violence dans les fréquentations afin qu'elle ne conduise pas à des crimes plus graves tels que le meurtre. »

Journaliste Lee Joo-mi zoom_0114@asiae.co.kr

Voir l'article original - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823