Probation d'exécution pour un stratagème de collecte d'argent qui a coûté 200 millions de wons ?... Une punition légère pour le phishing vocal endémique

Les méthodes de fraude financière par téléphone (hameçonnage vocal) évoluent des méthodes de virement bancaire à la réception directe d'espèces, mais le niveau de sanction est en réalité réduit. Les soi-disant « collecteurs d'argent » qui viennent directement recevoir de l'argent sont des acteurs clés du phishing vocal, mais le nombre d'entre eux condamnés à des peines de probation ou acquittés est en augmentation.

Selon la communauté juridique, le 26, un total de 11 personnes ont participé au phishing vocal en tant que collecteurs d'argent. M. A (43 ans), qui a causé plus de 200 millions de won de dégâts, a été condamné à une peine de probation en février dernier. L'accusé A cherchait un emploi à temps partiel sur un site de recrutement fin novembre de l'année dernière, a reçu une offre d'un membre d'un gang de phishing vocal et a assumé le rôle de collecteur d'argent. M. A a rencontré la victime, s'est fait passer pour un employé d'une institution financière, a de nouveau trompé la victime et a reçu l'argent. Ensuite, en transférant de l'argent sur un compte désigné, un total de 217,5 millions de wons en espèces ont été reçus 16 fois d'un total de 11 victimes rien qu'en décembre de l'année dernière. Cela équivaut à une moyenne de 20 millions de won de dégâts par victime.

M. A a été reconnu coupable de « fraude » en tant que complice de phishing vocal, mais la peine qui lui a été infligée était de 120 heures de travaux d'intérêt général et d'une amende de 4 millions de won. Cela s'est arrêté. La raison de la condamnation était que « bien qu'il soupçonnait un hameçonnage vocal et l'acceptait, il est difficile de dire qu'il voulait participer au crime ou qu'il l'acceptait émotionnellement. » a déclaré : « Comme le public ne sait pas qu'il est également complice des crimes de phishing vocal, il est difficile d'espérer que les membres de gangs de bas niveau pourront empêcher les crimes de phishing vocal, même si la sanction est sévère. »

Cette tendance est également visible dans les récents précédents de la Cour suprême. En juin dernier, la 1ère division de la Cour suprême (le juge en chef Park Jeong-hwa) a acquitté M. B (40 ans), qui avait été trompé par une offre d'emploi et avait servi de collecteur d'argent pour un crime de phishing vocal. Le premier procès a condamné M. B à un an de prison, estimant qu'il avait « l'intention non satisfaite » de commettre fraude.

D'un autre côté, le deuxième procès a annulé la décision du premier procès et l'a déclaré non coupable. En effet, il est difficile de dire qu'il a été prouvé hors de tout doute raisonnable qu'il a reconnu que ses actions étaient liées au phishing vocal.

L'avocat Myung Hyeon-jun de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : "Les dirigeants et responsables du phishing vocal vivent principalement à l'étranger et sont difficiles à arrêter. Il a expliqué : « Dans le passé, les agents de recouvrement d'argent étaient facilement reconnus comme complices de fraude et étaient condamnés à une peine de prison similaire à celle du crime lui-même, mais récemment, alors qu'il y a eu des discussions sur la question de savoir si c'était la bonne décision en termes de politique pénale de reconnaître facilement l'intention de complicité, le niveau de la sanction a eu tendance à être quelque peu abaissé. 0);">

Voir l'article - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992