Je suis curieux de connaître la différence entre une fusion dérivée et une fusion générale.

Premièrement, une fusion dérivée est une méthode de restructuration d'entreprise dans laquelle seule une division commerciale spécifique est séparée des différentes activités exploitées par une société et l'entreprise séparée est fusionnée avec une autre société existante.

Dans ce cas, la société existante continuera d’exister, mais seule une partie de son activité sera transférée et la société transférée absorbera l’activité.

Contrairement à une « scission » qui divise simplement une entreprise ou à une « fusion » qui regroupe une entreprise entière, elle se caractérise par une combinaison des deux systèmes.

Ces scissions et fusions servent principalement à réorganiser des activités non stratégiques ou à renforcer des expertises dans des métiers spécifiques.

L’ensemble de l’entreprise n’étant pas fusionné, les risques de gestion peuvent être répartis et la structure de l’entreprise peut être réorganisée de manière plus flexible.

Cependant, les procédures juridiques et comptables sont assez compliquées, notamment la nécessité d'une résolution spéciale lors d'une assemblée générale des actionnaires et la nécessité de passer par des procédures de protection contre les créanciers.

En revanche, une fusion générale est une structure dans laquelle l’ensemble de l’entreprise est fusionné.

Dans le cas d'une fusion par absorption, une société absorbe la totalité de l'entreprise et survit, et dans le cas d'une nouvelle fusion, toutes les sociétés fusionnées disparaissent et une nouvelle société est créée.

Il existe une différence fondamentale avec une fusion dérivée dans laquelle seules certaines entreprises sont transférées dans la mesure où tous les actifs, passifs, droits et obligations sont transférés.

Si vous êtes curieux de connaître une stratégie de fusion adaptée à la situation de votre siège social, veuillez consulter un avocat spécialisé en fusions et acquisitions d’entreprises pour le savoir.