2024-01-12
足首骨折手術後の後遺症閉塞前症で手術9日後に死亡
「説明だけうまくいっても」‥有家族、主義・説明義務違反損害賠償請求
「簡単だった足首骨折手術の後遺症で健康だった息子が世の中を去った。 」
足首骨折手術を受けた後、手術後遺症である閉塞戦症で息子のキム・ドンホ氏を荒涼に去った故人の父親は、訴訟１次弁論期日を控えてこのように訴えた。
障害者差別禁止連合（以下、奨忠連）とピープルファースト・ソウルセンターは、発達障害者のキム・ドンホさんの手術後の死亡賠償訴訟の第1回公判が始まる約30分前の12日午前10時30分、仁川地方裁判所富川支部前で記者会見を行った。
チャン・チュリュンによると、去る2022年7月発達障害のキム・ドンホ氏は出勤途中に倒れ、左足首骨折で外科的手術を受けた。 A病院で手術を受けた後、療養のために漢方病院はB病院に病院を移したが、彼は手術後9日で死亡した。
剖検の結果、サインは手術後遺症である閉塞前症であった。 遺族は同ホ氏が死亡に至った経緯に当事者が発達障害者であるため、手術後の経過が正しく疎通されず、当事者の状況もきちんと確認されないなど、様々な問題があったと主張した。
「健康で夢の多い同号が簡単だった足首骨折手術以後、本当に嘘のように私たちのそばを予告もなく去りました。 信じられない恥ずかしい現実に、私たちの家族は言葉で形容できない悲しみに陥って暮らしています。 その時を考えるとあまりにも後悔し、息子を考えるとすみません。
「息子がそのように世を去ったのに、誰も謝罪もなく責任を負わずに回避しようとします。悔しいです」（故人キム・ドンホ氏の父）
これに遺族は「息子の死に謝罪すらしない人々に法的に責任を問わせたい」とし、2023年7月26日A病院とB病院を相手に発達障害であるキム・ドンホ氏に対する注意義務及び説明義務に違反した医療上。
今回の事件の法律代理人法務法人大輪チェ・ボユン弁護士は「医療陣の説明は以後医療陣の診療上の注意義務である予防措置、経過観察注意義務及び緊急治療につながる重要な始発点であり、特に閉塞戦症は発症の可能性又はその事実を迅速に検知できない」強調した。
最高裁判所の判例でも「閉塞戦症の発症事実またはその可能性を迅速に感知できず、それに対する早急な診断および緊急治療の時期を逃した場合、医療上の過失が認められるだろう」と判示している。
しかし、キム・ドンホ氏に外科的手術と入院治療をしたＡ病院とその後全員したＢ病院とも、故人やその家族に発生可能だった閉塞戦症の診断名、典型的に発生予想される症状、重大な結果予防のため患者が遵守すべき事項などを全く説明しなかったため、医療法違反が明らかである。
チェ弁護士は「A病院とB病院医療陣も閉塞前症を説明していないことを自認している。 しかし、彼らは訴訟に入ると、「回進するときに咳をしていなかったわけではなかった」と回避し、「やっぱり看護師買収引き継ぎ時間だった」と主張している」
それだけでなく、「障害状態を保護者が話さずよく知らなかった」とし、キム・ドンホ氏の障害状態を遺族が知らせず、認知できなかったので遺族に責任があると主張したということ。
だが、ドンホ氏は発達障害の中で重度の知的障害判定を受けただけに、言語の使用や口調などで知的障害とその状態の程度が明らかになる。 これに法務法人大輪は彼の生前活動映像、録録などを証拠資料として提出した。
チェ・ボユンユン弁護士は「医療法は意思決定能力が不足した場合について規定していないが、障害者は障害者差別禁止法上差別されてはならない」とし「医療陣は積極的に患者の障害に応じて適切な説明及び医療行為をしなければならない」と明らかにした。
特に最高裁判所は、医療スタッフが患者の年齢、教育の程度、心身状態などの事情に合わせて具体的な情報を提供しなければならず、患者の事情に合わせて重大な結果が生じるのを防ぐために必要な措置が何か自ら判断・対処できるように療養の方法その他健康管理に必要な事項を詳細に説明し、後証説明です。
続いて「患者に対する適切な判断を回避し、漠然と保護者がより詳しく話してくれなかったと責任を負うような趣旨の被告病院の主張は障害者差別禁止法違反であり、医療法及び関連判例にも反する」と主張した。
最後に、「該当事件が今後発達障害者を含むすべての障害者が差別を受けずに適切な診療を受けることになる先例になることを願う」としながら「国家と地方自治体医療システムも改善され、すべての国民が最善の医療サービスを受けることができることを期待した」と力づけた。
[記事の専門家を見る]
全分野 一目で見る
1/0
訪問相談予約受付
法律のお悩みがあれば、お近くの事務所で外国人が関わる訴訟専門弁護士にご相談ください
