医大教授ら、政府に対して増援キャンセル訴訟提起…問題は？ [「医療大乱」緊急]

まだ発表・計画段階に留まっている
教授協「原告資格」認定も難しい

警察、主守護委員長被疑者召喚
主委員長 「嫌の事実を認めない」

警察が大韓医師協会関連告訴・告発に対する本格的な捜査に着手した。 警察は、議協前・現職幹部らに対する減召喚を始める一方、議協集会に製薬会社職員が強制的に動員されたという疑惑についても真偽を確認する予定だ。 医科大学教授らも政府の医大増援に反発する取消訴訟を提起した中、法曹界では今回の訴訟が裁判所の判断を受けないまま却下される可能性が大きいという分析が出ている。

ソウル警察庁公共犯罪捜査隊は６日、駐守護議協緊急対策委員会のメディア広報委員長を被疑者身分と呼び、専攻医たちの集団行動を教師したり防助したかなどを調査した。

10時間ほどの警察調査を受けて出てきた州委員長は、「嫌の事実を認めないと話した」とし「私と一緒に召喚される関係者との関係や疑惑全般に対する質問を受けた」と明らかにした。 先立って主委員長は公共犯罪捜査隊に入る前に記者会見を開き、「（専攻の集団辞職を）教師したことがないため教師罪が成立しない」とし「ＭＺ（１９８０年代初め～２０００年代初め生まれ）世代は新人類だ。 先輩たちがこんなにすごいと言わない」と話した。

警察は州委員長を皮切りに保健福祉部が告発した議協前・現職幹部を相次いで調査する予定だ。

これとは別に「製薬会社職員集会動員疑惑」に対する捜査もまもなく始まる見通しだ。 前日の協議はソウル庁に情報通信網法違反（名誉毀損）容疑で声明仏箱Ａ氏を訴えた。

政府の司法措置に対抗して全国33の医科大学教授協議会代表は前日、ソウル行政裁判所に保健福祉部・教育部長官を相手に2025学年度の医大2000人増援キャンセル訴訟を提起した。 本案訴訟の結果が出るまで執行を停止してもらうという仮処分申請も出した。

教授協議会側は大きく医大増援処分の主体と手続き、その内容が違法だと主張している。 まず、福祉部長官は高等教育法上、大学入学定員を決定する権限がないが、庭園の拡大を増やしたということだ。 また、利害関係者の利益を合理的に調整する手続きを省略し、内容においても医療分野の客観的かつ公正な根拠に基づいていないと主張する。

法曹界では医大教授らの主張とは異なり、まず政府の医大庭園の拡大が取り消し訴訟の対象となる行政処分になりにくいと口をそろえた。 判例上、行政処分は「行政庁が具体的な事実に対する法執行で国民の権利義務に直接影響を及ぼす公権力の行事」でなければならないが、政府の庭園拡大方針はまだ発表や計画段階に留まっており、「行政処分性」がないということだ。

教授協議会が原告として適切であるかについても疑問が提起される。チェ・ヒョンドク弁護士（法務法人大輪）は「取消訴訟原告は権利義務に直接的な影響を受ける人でなければならないが、医大教授と医大増援がこのような関係にあると見るのは難しい」と話した。

[記事専門のビュー]

医大教授ら、政府に対して増援取消訴訟提起… 問題は？ [「医療大乱」緊急]

教授らが提起した ‘医大増援の取り消し’ 可能だろうか…。 「覚醒の可能性が高い」