ノ・テウの「バチギ」で守った300億が1.3兆で…そのお金、還水できるだろうか？

[遅れて明らかになった非資金追求をめぐって議論]
数千億の追徴金を出しつつも守った300億存在
「社会正義に反して」違法資金還付の主張
本人死亡・遡及適用不可…追徴は難しい

「ノ・テウが与えた非資金でその娘が利益を見ても問題だ。ここに正義がどこにあるのか？」

チェ・テウォンSKグループ会長とノ・ソヨンアートセンター蝶館長の離婚訴訟控訴審判断に、盧泰宇前大統領の非資金の存在が決定的な役割したことがわかると、「今回の判決が社会正義に合致するか」をめぐって議論この去勢だ。盧前大統領が賄賂罪で懲役17年を受けた事実を勘案すれば、その非資金も「黒いお金」だった可能性が少なくないが、そのお金を娘の「持参金」と認め、大企業の拡大に伴う過失を子どもに追いやってくれるのが果たして温かいかを問題とする。

ただし、このような指摘自体は可能であっても、法的にこれを国家に還水する可能性はほとんどない。資金源を問わない家事訴訟の特性や事件自体が非常に古くなったことを勘案すれば、現実的には追徴する方道がないと見るのが法曹界中論である。

２日、韓国日報取材を総合すれば、ソウル高法家事２部（部長キム・シチョル）は、盧前大統領が１９９１年にチェ会長父親である最終県前会長に支援した資金の不法性を念頭に置きながらも、これを財産分割の核心要素と考えた。裁判部は「関連事情が（早く）明らかになれば、政府が最前会長を相手にも追審訴訟を提起した可能性がある」と明らかにした。

不法に蓄えられた可能性が高い金を財産分与の対象に含めた裁判所の論理は一見理解できないが、法曹関係者はこれは家族裁判の特性によるものだと説明する。 「関係の解消」が争点となる離婚訴訟では、財産分与の際には双方の寄与分のみが考慮され、財産の一部に犯罪収益の疑いがある場合でも、裁判所は職権で刑事責任を問われることはできない。

家庭裁判所判事を長く過ごしたイ・ヒョンゴン弁護士（法律事務所サオル）は「財産分割では形成過程の不法性を問わないのが原則」とし「これを考慮する瞬間「一方が不法資産を独食するのは大丈夫か」という問題が生じるだろう」と述べた。離婚専門のキム・シネ弁護士（法務法人ハンギョン）は「犯罪収益の納付を命じる追徴度刑罰の一種なので（家事裁判と）別途刑事裁判を経なければならない部分」と付け加えた。結局、非資金の還付の可否を決めるのは離婚訴訟領域外という結論だ。

もしそうなら 盧前大統領一家を相手に犯罪収益を追徴する訴訟を新たに進めることは可能だろうか。ここでは盧前大統領が死亡し、公訴権自体が消えたという事実が問題になる。 1990年代にすでに盧前大統領と先京グループ（SK全身）の金銭輪を探すための大々的な捜査でも、この非資金の存在は終わって明らかにされなかった。特にナノ元大統領は生前最高裁判所で確定した2,628億ウォンの追徴金を完納しながら司法的責任を脱した。

SK側に責任を問うのも難しい。犯罪収益隠蔽関連法は事件以後の2001年に作られた。今回の離婚訴訟の控訴審裁判部が「最小の1991年当時を基準にすると、最前会長が盧前大統領から金銭支援を受けたとしても違法とはいえない」とした理由だ。ある部長判事出身弁護士は「公訴時効はもちろん遡及適用問題もあり、疑いの適用が不可能だ」と説明した。

特別法制定を対策として出す主張もあるが、やはり懐疑的な見方が支配的だ。検事出身の金国日弁護士（法務法人大輪）は「特別法を作っても刑事処罰は「人」に専属するのが原則であり、当事者が死亡した以上難しい」と違憲的所持を述べた。

ただし、法律的に責任を問いにくいが、世論の目で見ると「成功した情景癒着」が「成功した非資金隠蔽」につながってしまったという自助的評価を避けにくいようだ。盧前大統領夫人キム・オクスク夫人は親人戒や知人にムンチプドンを預けた後、その金額を別に記録（キム・オクスクメモ）しておいたが、キム・オクスクのメモの中から最後まで世界に知られていないのは、サドン（ソンギョン）に提供した300億ウォンが唯一した。盧前大統領夫婦が数千億ウォンを追徴されながらも娘のために口を閉じた可能性があることを示す情況だ。ある首都圏の部長判事はこれを置いて」30年間、両家でその存在を隠したおかげで、娘に恩恵が戻ったわけだ。「とつまんだ。

[記事専門のビュー] - ノ・テウの「バチギ」で守った300億が1.3兆で…そのお金、還水できるだろうか？ （リンク）