一般人「無断撮影」YouTubeの責任認められて…裁判所「1300万ウォン賠償すべき」

■70代Aさん、YouTubeの無断生放送進行に個人情報公開

■裁判部「YouTubeの波及力が大きいだけに被害があっても大丈夫…」正当性はない」

虚偽の事実が含まれた刺激的なコンテンツを作り、これを口実で利得をとる別名「サイバー・レッカ」をめぐる論議が続き、これらに対する法的処罰を強化しなければならないという声が高まっている。

去る29日イ・ウォンソク検察総長は「キム・ユチョル水原地検長に「サイバー・レッカ」捜査状況と計画を報告され、収益創出と営利目的で嫌悪を助長して有名人と一般人を選ばず、極度の名誉毀損と侮辱に犯行対応して犯罪収益を剥奪せよ」と指示した。

サイバー・レッカ犯罪で刑事処罰の場合、相手を脅迫して金を潰した場合、恐喝罪、誹謗を目的に他人の私生活を公然と表わした場合、情報通信網法上の名誉毀損罪の適用が可能だ。

被害者が別途民事訴訟手続きを踏むこともある。悪意のあるコンテンツにより発生した物的・精神的被害に対する損害賠償を請求して賠償金を受けるものだ。

実際、裁判所では最近当事者の同意なしに無断で映像を撮影したユーチューブに損害賠償の責任を問う判決が出た。

大田地方裁判所民事13部(カン・ギルヨン部長判事)は去る3日70代男性A氏がYouTube2人を相手に提起した損害賠償請求訴訟で「被告らは共同で原告に1,300万ウォンを支給せよ」と原告一部勝訴判決を下した。

該当YouTubeは2022年にA氏が運営中だった紳士に客であるチャック偽装潜入してリアルタイム放送を進行した。

生放送の過程でAさんの顔と家の住所、車両ナンバープレート、絹糸内・外部前景などがそのまま露出され、彼らがA氏に向かって貪欲を吐き出すシーンもそのまま送出された。

彼らは以後該当映像を編集・加工して再び掲載し、瀕死が撤去された後にも改めてA氏の住居地を訪ねて許可なく撮影を続けながら視聴者から後援金を募金したりもした。

A氏側は映像物の削除及び掲載禁止などを求める仮処分を申請し、裁判所から引用決定を受けたが、これらは数カ月が過ぎるように当該映像を削除しなかった。

裁判部は「被告らは、原告が違法に犬を屠殺すると主張し、原告を侮辱して非難する内容が含まれた映像物を掲載したが、実際に原告が不法に犬を屠殺したという根拠資料はないようだ」と明らかにした。

また「下痢原告が違法な行為をしたとしても、管轄官庁などに申告することを超えて自分たちの個人YouTubeチャンネルに映像を掲示し、侮辱的で脅迫的な言行をすることは、その手段と方法において正当だと見ることができない」と指摘した。

それと共に「YouTubeはインターネット媒体の特性上、波及力が大きくその被害が深刻で、映像物の投稿期間が長くは約1年7ヶ月に達する点などを考慮した」と付け加えた。

原告側の法律代理を引き受けた法務法人（有限）大輪側は「被告らの肖像権侵害、侮辱及び名誉毀損などの行為で被害者は相当な精神的苦痛を経験している」と言う「裁判部もこのような点を反映したものと思われる」と説明した。

併せて「最近のYouTubeの数が急増し、同意のない撮影と放送により様々な被害が相次いでいる」と言う「YouTubeの場合、一度映像が掲載されると、絶え間ない再生が可能で波及力が大きくなるしかないほど認識改善が切実な状況」と言った。

[記事専門のビュー] スポーツソウル - 一般人「無断撮影」YouTubeの責任認められて…裁判所「1300万ウォン賠償すべき」（リンク）