2024-09-19
マンションエレベーターに付着したチラシを離れて検察に送られた女子中学生の事情が知られ、市民の抗議があふれている中、該当女子中学生が大型ローファームの助けを借りて捜査段階対応に乗り出す。
法曹関係者によると、法務法人（有限）大輪は最近、Ａ学生側の委任を受けて、京畿龍仁東部警察署に弁護人選任申告書を提出したことが確認された。
特に、今回の事案はマスコミを通じて事件に接した法務法人（有限）大輪側で先に助けの手を差し伸べたといわれて注目される。
A学生は去る5月、自分が居住する京畿道龍仁市のあるアパートのエレベーター鏡に付いていたチラシを引き出したという理由で富物損害の疑いを受けている。
当該チラシはアパート内住民自治組織が作成したもので、管理事務所の塗装が押されていない非認可掲示物だった。当時A学生はエレベーターで鏡を見ていた中、チラシが視野を選ぶと、これを別途意図せず除去したことが分かった。
だが、警察はA学生に財物損害容疑を適用して事件を検察に送致した。
警察は起訴意見の送致根拠で、管理主体の同意を受けていない投稿を適法に撤去するためには、付着した当事者に自主撤去を請求したり、民事訴訟を提起して強制執行をしなければならないという内容の2022年平沢支援判例を挙げた。
これにA学生の両親は国民新聞告とメディアなどを通じて異議を申し立て、この事件が知られると京畿龍仁東部警察署ホームページには過剰捜査を指摘する抗議文があふれた。警察署長まで返信して謝罪の意を明らかにしたが、批判世論はまだ頻繁に聞こえていない。
議論が続くと、龍仁東部警察署の上級機関である京畿南部警察庁は補完捜査を決定し、検察から再び事件を返された。
A学生の弁護を務めた法務法人（ユ）大輪のキム・ダウン弁護士は「メディアを通じてA学生の事件に触れた後、怒るしかなかった」とし、「噂の末にA学生と連絡が届き、先に助けの手を差し出した」と明らかにした。
また、「この事件は具体的な妥当性を欠いたまま機械的に事件を処理した警察捜査の敏感さを見せる事例」とし、「再捜査に乗り出した警察が、たとえ事件を不送致決定を下すとしても、これは事態を無馬させるための未封策だけ」と指摘した。
キム・ダウン弁護士は「現在、Aさんはチラシを付着した集団からいろいろな種類の誹謗、脅迫性の文に触れ、依然として危険にさらされている」とし、「社会の持続的な関心と事件処理機関の心からの磁性が必要だと思われる」と付け加えた。
[記事専門のビュー]
全分野 一目で見る
1/0
訪問相談予約受付
法律のお悩みがあれば、お近くの事務所で外国人が関わる訴訟専門弁護士にご相談ください
