飲み会で会った女性レイプの疑い… 1・2審ともに無罪になった理由は

酒場で出会った女性を強姦した容疑など​​で起訴された男性が1審に続き、2審でも無罪を宣告された。

釜山高等裁判所第2刑事部は先月20日、強姦・強姦未遂容疑を受ける30代A氏に対する控訴審宣告公判で検事の控訴を棄却し、1審のように無罪を宣告した。

A氏は2022年知人たちとの酒場で初めて会ったBさんを一回強姦しようと未遂にとどまり、数日後再び強姦した容疑で裁判に引き渡された。

A氏側は容疑を否定した。被害者と合意の下でスキンシップをしたし、レイプしようとしたり実際のレイプをした事実はないということだ。

1審裁判部は先立って5月A氏に無罪を宣告した。唯一の証拠である被害者の陳述に一貫性がないというのが主な趣旨だった。

裁判部は「被害者が当時の状況に対する陳述を復活したことがあるが、これは事件発生日に近い時点で行われた最初の陳述を公訴事実に合致する方向に変更するものであり、そのまま信じ難い面がある」と指摘した。

B氏が当時知人たちに「Aさんの体に乗って身体接触をしたようだ」という式の発言をした内容などを見ると、実際のレイプ行為があったのか疑問があるとも付け加えた。

検察は事実誤認を主張して上訴したが、２審でも同じ結論が出た。控訴審裁判部は「原審が各公訴事実を無罪と判断したのは正当で頷く」と検査の控訴を棄却した。

控訴審裁判部は「被害者が当時着ていたズボンと下着でも男性DNAは見つからなかったが、これだけで性関係が存在しなかったと断定することはできないが、先に見た様々な事情と総合してみると、上記結果も被害者の陳述の信憑性を疑わせる事情とみられる」と明らかにした。

Ａ氏側の法律代理を引き受けた法務法人大輪チャン・ホチョル弁護士は「被害者の陳述が唯一の直接証拠である状況で被告人が自分の容疑を一貫して否認する場合、被害陳述は真実性と正確性に疑いを抱く余地がないほど高い証明だ。

チャン弁護士は「この事件は被害者が頻繁に陳述を復活させ、周辺人たちも被害者の主張と反対する趣旨の証言をした」とし「裁判部もこのような点を反映して無罪判決を下したと見られる」と説明した。

[記事の表示]
マネーS - 飲み会で会った女性レイプヘム1・2審すべて無罪になった理由は（リンク）
世界日報 - 飲み会で会った女性とハル控訴の最後に「無罪」（リンク）