「代わりに投資してやる」…数億ウォンの詐欺容疑の50代、最高裁で「無罪」確定

知人をだまして数億ウォン台の投資金を奪った容疑を受ける50代男性が最高裁判所で無罪が確定しました。

7日、法曹界によると、最高裁判所3部は最近詐欺の疑いで起訴された50代A氏に対する上告審で無罪を宣告した原審を確定しました。

A氏は2016年から4年間余り知人B氏から投資金名目で2億6千万ウォンを受け取り、傍受容疑で裁判に引き渡されました。

これと関連A氏側は「投資失敗のため元金を返還できなかっただけで被害者を欺く意図が全くなかった」と無罪を主張しました。

1審裁判部はA氏に詐欺の故意があったとみて懲役1年を宣告しました。

「詳細な事情を知らずに元金損失の危険性が大きい投資を敢行し、投資失敗時に元金を返済する十分な能力がなかったにもかかわらず元金を保障してくれるように被害者を期待した」との判断でした。

しかし2審裁判部は「A氏が被害者をだます意図があったという点が合理的疑いを排除するほど証明されなかった」と無罪を宣告しました。

まず、2審裁判部は、A氏が元金保障の約束をしたという事実だけを持って、すぐに刑法上詐欺罪で言う恨み行為に進んだと認めることができないと説明しました。

詐欺罪処罰のためにはA氏が具体的な投資先や投資方式に対して虚偽の事実を告知するなどの方法で被害者をだまさなければならないが、このような状況がなかったという判断です。

裁判部はまた、「被害者が過去被告人の勧誘により加入していた投資商品で7​​～8％の高い収益を得ながら、自然に被告人を信じることになり、これにより自発的に投資金を支給した側面もある」と指摘しました。

一方、A氏が被害者から受け取ったお金を実際の投資用途にのみ使用し、株式投資が失敗するまで約4年間、投資金に対する約定利子で8,000万ウォン相当を支給したという点も参酌したと付け加えました。

2審判決に検察は直ちに上告したが、最高裁判所はこれを棄却し、原審の無罪判決を確定しました。

Ａ氏側の法律代理を引き受けた法務法人大輪のソン・イソク弁護士は「財産犯罪において単純な民事法上債務不履行と詐欺罪は確然と区別される必要がある」とし「この事件でなされた二人間の元金返還約束は民事上債務負担以上の意味を述べた。

チョン・ジンジン記者(jej88@ikbc.co.kr)

[記事の表示]
"代わりに投資してくれる"..数億ウォン詐欺' （リンク）