大輪、大韓変協AI広告規制に憲法願いを提起

弁護、非認証AI法プログラム広告禁止規則の制定
大輪「職業遂行の自由など基本権侵害」主張

法務法人大輪（代表弁護士キム・グクイル・コ・ビョンジュン）は大韓弁護士協会の人工知能（ＡＩ）法律相談プログラム広告禁止規則が憲法に違反するとし、憲法裁判所に憲法願い審判を請求したと22日明らかにした。

弁協は昨年10月、「弁護士広告に関する規則第5条」を通じて協会の認証を受けていないAI法律プログラムの広告を禁止した。この規則は、弁護士が弁護士が認証し、責任弁護士が監督するAIプログラム以外は、これを業務に利用するという内容を広告できないように規定している。また、消費者がAIプログラムを直接使用したり、それを弁護士と結びつける方式の広告も禁止した。

大輪は、この規則が弁護士と法律事務所の基本権を侵害すると主張した。大輪関係者は「AI法律サービスは消費者により正確な法律情報にアクセスできる有用なツールであるにもかかわらず、変協が関連広告を全面禁止することは職業遂行の自由および表現の自由を侵害する措置」と明らかにした。

また、変協のAI認証基準が不備だという点も問題と指摘された。弁協は「弁護士広告に関する規則」第5条第3項で「協会の認証基準は別途の規定による」と明示したが、具体的な施行細則が設けられておらず、AIプログラムの認証自体が不可能な状態である。大輪は「認証基準がない状況で、変協がAI関連広告を一方的に禁止することは法律市場の競争力を弱める措置」と主張した。

大輪が今回の憲法願いを提起することになったきっかけは、最近自ら開発したAI法律サービスを公開した後、弁協の懲戒検討の動きが続いている。弁協は、該当サービスが規定に違反する所持があると報告し、対応方案を検討中だという。

大輪関係者は「海外ではＡＩ法律サービスが活発に導入されている状況で、韓国法曹界もグローバル競争力を確保するためにより柔軟な規制が必要だ」とし「無条件の規制より弁護士業界の革新を促進できる制度的装置が用意されなければならない」と話した。

一方、大輪はAI法律相談サービスが弁護士の役割を置き換えるのではなく、より専門的な法律サービスへの発展を図る手段だと強調し、AI活用の必要性を持続的に提起していく方針だ。

イ・ジンヨン記者

[記事の表示]
法律新聞 - 大輪、大韓弁護のAI広告規制に憲法願いを提起（リンク）
チョ・セイルボ - 大韓協力AI広告規制…法務法人大輪、憲法願いを提起（リンク）
韓国日報 - 「弁護士広告規定違憲」…大輪、弁護相手憲法願い（リンク）
SNN - 対立AI広告規制…法務法人大輪、憲法願いを提起（リンク）