「法律AI 脊化費を立てる変協…美のように先許用後規制しなければ」

「自己開発技術、保護はどころか検閲
ローファーム基本権侵害…競争力も弱くなる」
弁護士広告規則憲法願いを提起

「全世界のリガルテック市場が天文学的に大きくなっているが、有毒韓国だけの興選隊員軍がチャクファビ立てるように先進技術を拒否しています。

朴同日法務法人大輪代表弁護士（弁護士試験８回・写真）は２日、韓国経済新聞インタビューでＡＩ技術が活用された番組の広告を制限する「弁護士広告に関する規則」第５条について憲法願いを提起した背景をこのように説明した。大韓弁護士協会が昨年10月に制定したこの規則は、法務法人がAIプログラムを業務に適用している事実を広告するには、弁協の認証と責任弁護士の監督が先行しなければならないと規定している。消費者にAIプログラムを直接使用させることも禁止されています。

以後、弁協は無料の法律相談チャットボット「AI大陸亜州」を開発した法務法人大陸亜州に懲戒を強行し、大陸亜州は結局サービスを中断した。大陸愛州は懲戒措置の不当性を考えてみると不服の手続きに入った。弁協が強硬基調を曲げない中でも、国内のローファームは引き続きリガルテック市場に扉を叩いている。年間売上高1200億ウォン台で最近大型ローファームの反熱に上がった大輪は先月16日、AI大陸非常に似た「AI大輪」を披露した。

大輪は弁護士の広告規則が職業遂行の自由、表現の自由などローファームの基本権を侵害すると主張する。朴代表弁護士は「法人自体的に少なくない費用をかけて開発した技術だが、これを保護する措置を取るどころか検閲・監督に乗り出すというのが惜しい」と話した。同氏は「大型ローファームの半分以上がＡＩ技術を導入した米国では、新しいサービスが出ればまず許容した後、副作用が生じたときだけ部分的に規制する」とし「韓国はいったんすべて規制してみようという式だから、国際競争力が落ちるしかない」と叱責した。

AI法律サービスは国民の便宜とも直結するというのが大輪側の主張だ。彼は「弁護士が法律知識を独占しなければならないという論理は傲慢な考え」と強調した。

チャン・ソウ記者(suwu@hankyung.com)

[記事の表示]
"法律AI チョン・ギョンギ