果実歯上略式命令を受けた60代…正式裁判請求の末に「無罪」

病院の廊下で他の患者を倒した傷害の疑い
罰金300万ウォンの略式命令に正式裁判請求
裁判所「物理法則がずれる…因果関係不認定」

病院に面した他の患者とぶつかり、傷害を負った疑いを受けた60代女性が正式裁判を請求した末に無罪を宣告された。蔚山地方裁判所は先月６日、過失致傷の疑いで起訴された６０代Ａ氏に無罪を宣告した。

Ａ氏は２０２３年、地域のある大学病院廊下で７０代の女性Ｂさんを倒して傷つけた疑いを受けた。事件は病院処置室を出たAさんが向き合っていたBさんの横を通り過ぎて発生した。二人が交行した直後、B氏が倒れ、前置12主の傷害を負ったのだ。 Bさんは自分がAさんの肘に当たって倒れるしかなかったとし、Aさんを相手に告訴状を提出した。

A氏側は容疑を全面否定した。処置室を出る時、Bさんの存在を認識し、一定の空間を置いたまま飛んでいったと主張した。一方、A氏はCCTV映像などを見ると、B氏が自ら中心を失って倒れたと見られると強調した。

警察はA氏の容疑が認められると見た。 Ｂさんは高齢で容易に中心を失って倒れる状態だったので、Ａさんには前方を見守って適度な距離を置くなどＢさんがけがをしないように安全歩行する義務があったというのが主な理由だった。

検察もＡ氏に間違っていると見て、罰金３００万ウォンの略式起訴処分を下した。続いて裁判所で略式命令が下されたが、Ａ氏はこれに不服して正式裁判を請求した。

結局、裁判部はA氏に無罪を宣告した。まず、裁判部はＢ氏陳述の信憑性を指摘した。 Ｂ氏は倒れた直後、救急室を訪れた当時医師に「足を無駄に倒れた」と話し、１次警察調査の時もやはり「かかったのか、ぶつかったのかよく分からない」という趣旨で答えたが、２次調査の際に陳述を変えた信憑性だ。

国立科学捜査研究院に依頼されたCCTV感情の結果も重要な証拠として作用した。該当映像を分析した国科数は「二人が接触した可能性があるが、カメラの撮影角度で発生する死角により接触の有無を判断することは困難だ」と答えた。

また、裁判部は「被告人の右肘が被害者の右腕と交差した直後、被害者が右に倒れたが、ぶつかった衝撃で倒れた場合、右ではなく左に倒れるのが物理法則に合致する」とした。それと共に「たとえ二人がぶつかったとしても、被告人の肘がぶつかった被害者の身体部位は腕部分で、身体に大きな衝撃を与える部位ではない点などを考慮した」と無罪判決理由を明らかにした。

A氏側の法律代理を引き受けた法務法人大輪ソン・ミンイェ弁護士は「二人がぶつかったという点が明確に証明されるほどの証拠がなく、下痢の二人の身体が傷ついたとしても、AさんにBさんが中心を失って倒れないようにする」との意義。ソン弁護士はまた「裁判過程で専門機関のCCTV分析審理を要請し、その結果を通じてA氏の行動とB氏の傷害の間に因果関係が立証されなかったことを強調して無罪判決を受け取ることができた」と付け加えた。

デジタルコンテンツチーム

[記事の表示]
果実的に略式命令を受けた60代…正式裁判請求の末に「無罪」（リンク）