[投稿]捜査初期、どのように守るのか

刑事事件の手続きは、検査の起訴を基準に大きく捜査段階と裁判段階に分けられる。そして、捜査段階は再び警察の送致の前と後に分けられ、警察段階と検察段階に進む。

実務をしてみると、警察の調査を既に受けた後、弁護士を求める依頼人に接することになる。本人は単に調査を一度受けてきたほどだが、弁護士の立場から見ると、すでに事件の大きな分岐点を過ぎてきたことも多い。

検査の起訴により裁判が始まるにつれて、一般の人々は捜査初期対応の重要性を見落とすことが多い。しかし現実はそうではない。調査の早い段階、特に警察の段階で事件の輪郭と方向がほとんど決まる場合も少なくありません。疑いを認めるかどうか、どのような陳述をどのようにするのか、陳述の態度と表現一つ一つが起訴かどうかと今後の防御戦略に大きな影響を及ぼす。特に、陳述が娯楽や一貫性がなければ、本人陳述全体に対する信憑性が揺れるしかない。

実際に同様の事件であるにもかかわらず、初期に法律的助力を受けて事実関係を整理し、捜査機関に意見書を提出し、一貫した主張を続けた場合には「嫌いなし」や「起訴猶予」処分を受ける結果につながった事例が少なくない。逆に、被疑者が一人で数回調査に臨んだ後、遅れて弁護人を選任した場合には、既に不利な陳述が調書で残っており、防御の余地が大きく減る。場合によっては、恥ずかしさから無作為な疑いを否定したが、以後立場を変えて犯行を認める風に、「初期から捜査に協力した」という重要な量刑要素さえ失う場合も生じる。

このように、捜査の初動対応は、「捜査を受けさえすればよい」という認識とは全く異なります。一度発言した内容は簡単には撤回できず、記録に書かれたたった一つの表現が法解釈に大きな影響を与える可能性があります。したがって、捜査機関の捜査に参加する前に、自分の立場を明確に整理し、事件の法的構造や問題点について十分な説明を受けた上で供述することが望ましい。

したがって、捜査を受ける前から法律的助力を受けることが必要であるという認識が必要である。防御戦略は速いほど有利であり、刑事手続きは起訴後ではなく、すでに調査前から始まっていることを覚えておくべきである。

[記事の表示]
[投稿] 捜査初期、どのように守るか（リンク）