自転車追い越し中に「ドスン」…「感知できなかった」と主張したドライバーに検察判決。

自転車に衝突して逃げた疑いに不起訴処分
檢「前進以外の可能性を排除できない」

自転車に乗った運転手に傷害を与え、現場を離脱した４０代が検察で不起訴処分を受けた。

ソウル西部地方検察庁は去る3月、道路交通法違反などの疑いを受ける40代男性A氏に対して不起訴決定を下した。

A氏は去る1月、片道2車で道路で車両を運転していた途中、道を走行していたB氏の電気自転車を打って逃走した疑いを受けた。

Ｂ氏は道路に倒れて肩靭帯破裂など前置３主の傷害を負った。また、自転車修理費で約200万ウォンを支出した。 B氏はA氏が車両サイドミラーを通じて自分が倒れたことを認知しても何の措置も取らずに現場を離れたと主張した。

特定犯罪加重処罰等に関する法律第5条の3によると、事故発生時に運転者が被害者に救護措置をせずに傷害に至らせた場合、1年以上の懲役又は3000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。

A氏は容疑を否定した。 B氏が倒れたことを確認したが、車両と自転車間の直接的な接触がなかったため、B氏自ら倒れた事故だと認識したと主張した。

検察はＡ氏に容疑がないと判断した。検察は「車両と自転車の衝突の兆候がなく、被害者も自転車のハンドルバーにぶつかったと述べるなど接触の可能性がないか、その程度が微々だった」とし「Ａさんの前進以外に他の原因でＢ氏が倒れた可能性も排除できない」と説明した。

A氏側の法律代理を引き受けた法務法人(ローファーム)大輪キム・ユジン弁護士は「特価法(逃走治上)が適用されるためには運転者が事故による被害発生事実を認識していなければならない」とし「A氏がB氏を過ぎた当時ぶつかった声さえ出なかったほど接触の可能性がある」付け加えた。

パク・ジェグァン記者(paksunbi@fnnews.com)

[記事の表示]
自転車進む「クン」… 「感知できなかった」と主張したドライバー検察の判断は（リンク）