[単独]「SKTハッキング」集団訴訟人「米国式導入大統領公約要請」

団体訴訟法務法人、国会に提案書を渡す
損害賠償決定全被害者に適用「オプトアウト」などの要求
「団体訴訟制度補完して集団権利を実現」

SKテレコム（SKT）有心情報ハッキングで被害を受けた利用者235人がSKTを相手に損害賠償請求訴訟に乗り出した中、被害者たちは現行団体訴訟制度の代わりに判決の効力が全被害者に及ぼす「アメリカ式集団訴訟(Class Action)」告示を導入しなければならない。

２９日、法曹界によると、ＳＫＴ団体訴訟被害者一同と訴訟代理人である法務法人大輪は来る３０日、このような趣旨の立法提案書を国会法師委と科学技術放送委員会に送付する予定だ。大統領公約でも追加要請する計画だ。

彼らが要求する米国式集団訴訟は、多数の消費者や投資家が同一または類似の原因によって少額の損害を被ったとき、判決の効力が全被害者に及ぼすことを規定する。代表者が全被害者を代表して一括で訴訟を提起する。環境・公害・消費者被害・証券取引など様々な分野で広範囲に活用できる。

米国式集団訴訟は△効率的に少額・多数被害救済△企業に対する抑止力と被害回復可能性増加△別途の積極的同意なしに判決の効力を受ける「オプトアウト方式」などが長所に挙げられる。被害者誰でも集団の利益のために訴訟を提起して勝訴すれば、別途除外申請をしない限りオプトアウトが適用される。

実際、去る2021年米国T-モバイルハッキング事件で社会保障番号、運転免許証情報など7660万人の顧客情報が流出された後、訴訟が進行され、5億ドル(約6550億ウォン)の合意金が支給された。個人あたり最大2500ドル（約328万ウォン）の補償がなされた。

一方、私たちの団体訴訟のうち消費者団体訴訟は、一定の要件を備えた消費者団体などが多数消費者の権益を侵害する事業者の違法行為を禁止・中止請求することができるように規定する。しかし、これは金銭的損害賠償請求までは要求できないという限界がある。

また、韓国団体訴訟は米国と異なり共同訴訟方式だ。被害者が直接訴訟に参加しなければ損害賠償を受けることができる。懲罰的損害賠償や自動的な全被害者救済につながらない。このような制度的限界により、SKT団体訴訟の実質的な賠償規模や社会的波長が米国に比べて著しく制限的でなければならないというのが彼らの主張だ。

大輪関係者は「米国式集団訴訟は消極的な被害者も保護することができ、集団全体の権利実現に効果的だが、韓国制度の限界により実際の賠償規模と企業責任は米国に比べて依然として低い」と懸念した。

続いて「既存の消費者団体訴訟制度を補完し、オプトアウト方式と南小防止装置を共に設けるなど米国の長所を受け入れる立法がなされなければならない」と促した。

キム・イェジ記者(yesji@fnnews.com)

[記事の表示]
 [単独] 'SKTハック'の集団訴訟