[単独]メガスタディ、大学試験紙「有償収集」…著作権違反所持の提起

バリエーションなしで掲示板をアップロード...有料会員のみダウンロードできます。
キム・テファン弁護士「著作物保護の可能性…対価支払いだけで提供不可」

教育企業メガスタディ（代表ソンソンウン）の子会社である大学人強サイト「ユニスタディ」が大学中間・期末試験試験問題を現金性補償を掲げて収集して論議が起きている。

特に提出された試験紙が内容修正なしで原文のまま掲示板にアップロードされ、有料会員にのみ提供されて不適切であるという指摘が提起されている。このような行為は「ユニスタディ」の会員確保のための手段として活用されたという批判も出ている。

メガスタディは去る1日、自社アプリケーション「キューブ」と大学人講サイト「ユニスタディ」のお知らせを通じて、大学生を対象に中間・期末試験試験紙と系譜を提出すれば新世界商品券を支給するイベントを掲示した。

「キューブ」は、各大学中間試験と期末試験の最近の５カ年試験紙をメールフォームに合わせて収集すると明らかにした。試験質問のみ提出時に新世界商品券1万ウォン券を、正解解説提出時に1万5千ウォン券を支給する。

公知によると提出された試験紙は返還されず、子会社である「ユニスタディ」のコンテンツ制作資料として活用できると明示されている。

'ユニスタディ'も最近5ヶ年試験紙に限定して記出試験紙を写真撮って系譜をアップロードした全員にCUコンビニエンスストア5千ウォン商品券とユニスタディ2万ウォンポイントを支給し、7人には新世界百貨店3万ウォン券を支給すると明示した。

著作権法第32条は、入学試験又は資格検定等の学識・機能評価目的に限って公表された著作物の複製・配布を許可しているが、営利目的の場合は適用されない。メガスタディは該当試験紙を教育コンテンツ制作に活用すると明らかにしただけに、商業目的が明白であるという解釈が可能だ。

また問題になる点は、メガスタディが収集した試験紙を変形せず、原文のまま自社掲示板にアップロードしたという点だ。出題者の原文がそのまま盛り込まれた該当試験紙は要約や編集が加えられた二次的著作物ではないだけに、著作権法上複製及び公衆送信に該当する所持があるという指摘が出ている。特にこの資料は有料会員にのみダウンロードが可能に設定され、商業利用目的が明確なものと見られる。

過去同様の事例としては、高校の試験問題を無断で収集して提供した「系譜ドットコム」事件がある。この事件についてソウル高等裁判所裁判部は「試験問題は創作性のある著作物に該当し、無断収集及び営利的活用は著作権侵害」という判断を下したことがある。

裁判部は「教師の原告らが自分たちの教育理念に応じて所属学校の学生の学業遂行程度の測定及び内神成績を算出するために精神的な努力を傾け、他のものをそのままコピーせずにこの事件試験問題を出題した」とし「その出題した問題における質問の表現や提示された答案の表現に、試験問題は、著作権法によって保護される著作物に該当すると春が相当だ」と判示した。

法曹界でもメガスタディの大学試験地収集に関連して不適切だと指摘した。

キム・テファン法務法人大輪弁護士は「大学試験問題は著作物で保護される可能性が高い」とし「問題を構成する部分に創意的表現があり、アイデアそのものではなく表現を保護するため、教授の専門知識と創意的判断が介入された問題の場合、著作権によって保護を受けることができる」と説明した。

続いて「著作権者である教授または譲受人である学校の許可を受けなかったが、単に金銭の対価を支払ったため、自由に試験問題を有料会員に提供することができない」と話した。

メガスタディが「ユニスタディ」の「ユニパス」でも同様の方式が確認される。有料講義還付型プログラムである「ユニパス」は、特定の成績基準を達成した受講生に受講料を還付する制度で、還付条件で試験紙の提出を求めている。また、金銭補償を対価として他人の著作物を確保する構造と解釈される。

メガスタディはこれまで自社教材の不法複製や無断配布については強硬な立場をとってきた。実際、過去には不法流布者に謝罪文を要求し、これを自社ホームページに掲示するなど強い対応をしてきたことがある。

今回のイベントでは大学出題者の著作物を収集して自社コンテンツに活用しようとしたという点で、これまで見せてきた態度とは前後が合わないという指摘が出ている。

本誌はメガスタディ側に連絡を取ったが、メガスタディ側は関連議論に対して立場を出さなかった。

[記事の表示]
[単独]メガスタディ、大学試験紙「有償収集」…著作権違反の所持（リンク）