「基礎疾患」理由遺族年金拒否の裁判所「違法」

鉱山で働く鎮肺症で療養中に死亡
裁判部「肺疾患悪化をサインで見なければ」

鉱山で働いている鎮肺症にかかって死亡した労働者に基礎疾患を理由に遺族年金を支給していないのは違法だという裁判所の判決が出てきました。

ソウル行政裁判所第13部は先月21日、80代の女性A氏が勤労福祉公団を相手に出した遺族給与及び葬儀費不払い処分取消訴訟で原告勝訴判決を下しました。

Aさんの夫Bさんは1982年から約7年間石炭を採掘する炭鉱で線産部として勤務しました。

以後、B氏は2002年に進肺症による障害判定を受け、療養中の状態が悪化し、2021年に死亡しました。

死体検眼書に記載されている直接サインは真肺症でした。

これにA氏はB氏が炭鉱勤務で鎮肺症に苦しんでおり、これにより死亡したとして勤労福祉公団に遺族給与を請求しました。

しかしサテン側はこれを拒否しました。

Bさんが自宅で死亡したまま発見され、正確な死亡原因がわからず、普段の高血圧などの支病を患っただけに、真肺症を主な死亡原因として断定しにくいと明らかにしました。

処分に不服なA氏は審査請求をしたが棄却され、続いた再審査請求も同様の理由で棄却判定を受けました。

これにAさんは公団を相手に行政訴訟を提起しました。

裁判の過程でA氏は、公団側がB氏が長い間肺疾患を患った事実を見落としたまま、基礎疾患だけを死亡原因としたと強調しました。

裁判所はAさんの主張を認めました。

裁判部は「亡人は死亡前まで基底疾患に対して適切な治療を受けて、特別な後遺症なしに生活したものと見られる」とし「一方、進肺症および心肺機能は徐々に悪化しており、最初に真肺症の診断を受けて以来、死亡直前まで口・通院治療を繰り返すこともした」と述べた。

続いて「亡人の基底疾患も死亡に複合的な影響を及ぼしたとみられるが、これにより健康状態が悪化したと見られる情況がない」として「たとえ亡人の死亡原因をはっきりわかりにくいとしても、肺癌など肺疾患の悪化を死亡原因とみなすのが合理的」と付け加えた。

Ａ氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪キム・ジンジュ弁護士は「ただ死亡場所が自宅という理由だけで正確なサインを特定できないという主張はＢ氏の医療記録、死体検眼書に客観的に記載された内容などをすべて免れたもの」とし「義務記録などを基に真肺症の進行性悪化因果関係を立証し、裁判所の取り消し判決を受け取ることができた」と説明しました。

＃裁判所＃判決＃遺族年金

パク・ソクホ（haitai2000@ikbc.co.kr）

[記事の表示]
'基礎疾患'理由遺族年金拒否への裁判所 "