サイドミラーで肘「トゥク」…逃走状の疑いのある男性の送致→不送致された理由は

A氏側「警察調査書回遊と圧迫に偽の陳述」
検察、警察に補完捜査要求…結局「不送致値」決定

車両で歩行者を叩いて逃げた疑惑に包まれた40代の男性が不送致決定を受けました。

ソウル中浪警察署は去る10月、特定犯罪加重処罰法上、逃走傷害の疑いを受けるA氏を「疑いなし」処分しました。

A氏は去る4月、ソウル中浪区のある道路で車両を運転していたところ、歩行者Bさんの肘をサイドミラーで打った後、別途の救護措置なしに逃走した疑いを受けました。

当初、A氏は警察の調査で容疑を認めたことが知られていました。

これに警察はA氏を不拘束状態で検察に渡しました。

しかし、続いた検察捜査段階で、A氏側は逃走状の疑いを否定しました。

事故当時は夜間であり、車両の窓の日焼けもやはり事故が発生したという事実はもちろん直進当時被害者を過ぎた事実さえ認知できなかったと主張しました。

そして事故後、BさんがAさんに事故処理を要求したり、Aさんの車両を追いかけたりしなかった点、Bさんが大きな苦痛を訴えたり、すぐに病院に行くほど怪我をしていない点などの事情も、こうしたAさんの主張を裏付けると強調しました。

警察の調査当時、容疑を認めた経緯についても、A氏側は「最初の調査では事故発生の事実を全く知らなかったし、逃走する理由もなかったと述べたが、2回目の調査で警察から「罰金だけ少し払えばよい」、「証拠の滅びや逃走の懸念がなくても拘束される」と述べた。だった」と主張しました。

事件を渡された検察は補完捜査を指示し、警察はA氏に対して容疑なし処分を下しました。

警察は「被疑者の車両で被害者を衝撃した事実は認められるが、被害者が治療事実を立証できる診療記録部などの資料提出を拒否しており、被害事実も単純打撲傷で日常生活中に通常発生する傷や不便程度に見える」と明らかにしました。

それとともに警察は「被疑者が被害者の身体の完全性を損なったり、生理的機能に障害を招いたと見られず、特定の犯罪加重処罰などに関する法律違反所定の傷害として認められない」と付け加えました。

A氏側の法律代理を引き受けた法務法人（ローファーム）大輪キム・ユジン弁護士は「Aさんは弁護人なしで何度も警察の調査を受けたが、本業に支障なく早く事件を終えたいという気持ちで偽りの陳述をしたと言うと、罰金さえあれば、事実を知り、弁護士の助力を受けて真実を明らかにすることに決めた」と説明しました。

それとともにキム弁護士は「当時、車両サイドミラーと被害者の肘が軽微に接触しただけだという点、被害者は事故で保存的治療だけを受け、保険処理すら望まない点、Aさんに飲酒や無免許、無保険など逃走する事由がない点などを強調し、

事件事故

パク・ソクホ（haitai2000@ikbc.co.kr）

[記事の表示]
サイドミラーで肘 'トゥック'…逃走状の疑いのある男性の送致→不送致された理由は（リンク）