[寄稿] クパン流出事態と懲罰的損害賠償導入、これ以上延期できない理由

- ソン・ゲジュン法務法人（有限）大輪弁護士

被害規模3,300万余件。事実上、大韓民国経済活動人口の大多数の個人情報が流出したとしても過言ではない。最近発生したクパンの大規模な個人情報流出事態は韓国社会に巨大な衝撃を与えた。さらに衝撃的なのは、クパン側がなんと5ヶ月が経つまで流出事実を黒く知らなかったという点だ。

この事故は技術的な限界による偶発的な事故ではありません。これは、つい数カ月前に発生したSKT個人情報漏えい事件から得るべき教訓を企業が全く無視した結果であり、「まさか」という自己満足が引き起こした予測された人災である。この事件を機に政府や関係当局が罰金の強化や懲罰的損害賠償制度の実現を議論したのは当然かもしれない。

このような悲劇はなぜ繰り返されるのか。根本的な原因は、企業が個人情報セキュリティに関連した投資を「必須要件」として認識していないためだ。現在、国内法制度下では情報流出事故が発生しても企業が負担すべき課徴金や損害賠償額が企業経営に致命的な打撃を与える水準に及ばない。冷静に言えば、天文学的なセキュリティシステム構築費用よりも事故後、法律事務所を選任して防御し、課徴金を出す方が経済的にさらに利益という誤った算法が経営現場に蔓延しているのだ。

そのような道徳的害を破壊するためには、懲罰的損害賠償制度の導入が必要です。これは法務法人大輪がSKT訴訟を進めて強調した核心事案でもある。被害額の実費弁償を超えて悪意的または重大な過失を犯した企業に莫大な賠償責任を負わせることにより懲罰と再発防止の効果を同時に収めるこの制度が定着しない限り、第2のSKT、第3のクパン事態はいつでも再び発生するだろう。

懲罰的損害賠償の導入の必要性は、現在大輪で進行中のSKT集団訴訟の進行経過を見るとさらに明確になる。現在SKT側は「財政負担」を理由に調整を回避し、事案を長期化しようとする態度を見せている。もし国内に強力な懲罰的損害賠償制度がすでに導入されていたならば、遅延戦略を施行できただろうか？訴訟が長くなるにつれて、賠償額が雪玉のように吹き飛ばされる構造だった場合、彼らは真速迅速な被害救済に乗り出すだろう。

しかし、制度が整備されるまで待つことはできない。今この瞬間にも流出した個人情報は犯罪に悪用される可能性があり、被害者の不安は大きくなっている。大輪は現在進行中のSKT関連訴訟はもちろん、クパン事態でも被害者を代理して最後まで退かないだろう。特に大輪は最近、米国ニューヨークに設立した現地法人SJKPにクパン本社を相手にした米国集団訴訟提起の可能性に関する検討を公式要請した。クパンの親会社は米国ニューヨーク証券取引所に上場されたクパンIncだ。米国は懲罰的損害賠償制度が強力に働く国であり、もし米国法廷で今回の事態を扱うことができれば国内とは比較できない天文学的な賠償責任が認められる。

裁判所は、SKT訴訟と共に今後続くクパン関連紛争で左右せず、迅速かつ厳正な判決を下さなければならない。捜査機関も一点疑惑のない徹底した捜査で流出経緯と隠蔽疑惑を明らかにしなければならないだろう。大輪はその道の一番前で被害を受けた国民と共に最後まで戦うだろう。それが法曹人として、そして国民の法律事務所として私たちがまさにしなければならない召命だ。

[記事の表示]
[寄稿] （リンク）