クパン事態に浮上した「ディスカバリー」…米法廷手配所の核心戦略になった[証拠開始制度、版図を変える]

アメリカで集団訴訟を推進する本格化
消費者であり株主訴訟も進行

クパンの大規模な個人情報流出事故をめぐり、米国で集団損害賠償訴訟が進められ、訴訟の成否を破る核心手続きとして「ディスカバリー（証拠開始）」制度が注目されている。国内とは異なり、企業内部資料を強制的に確保できる米国式訴訟構造が、クパン本社の責任範囲を分ける分水領になるという見通しが出ている。

23日、法曹界によると、法務法人大輪の米国法人SJKPは原告募集を終えた後、今月末または来年初めにクパン親会社であるクパンIncを相手にニューヨーク連邦裁判所に消費者集団訴訟所長を提出する予定だ。訴訟の核心は、個人情報の流出自体よりも、セキュリティ投資と内部統制に対する本社レベルの責任があったのかを問うことにあるというのが大輪側の説明だ。米証券市場に上場したクパンアイエン氏は、クパン韓国法人の持分100％を保有した親会社だ。

SJKPが前面に掲げた戦略は米国のディスカバリー制度だ。ディスカバリーは、本案裁判に先立ち相手方が保有した文書と電子情報を強制的に提出される手続きで、理事会会議録と内部報告資料、セキュリティ予算決定文書、事故対応過程の電子メール・メッセンジャー記録など企業内部資料まで対象となる。 SJKPはこれを通じてクパン本社が個人情報流出事故以後、適切な対応や管理・監督措置を取ったかどうかを確認するという立場だ。

法曹界では、ディスカバリー自体が企業に相当な負担で作用できると見ている。カン・ドンヒ法務法人ファウ弁護士は「韓国の文書提出命令とは異なり、米国ディスカバリーは広範な内部資料確保が可能で、役職員証言まで手続きに含まれる」とし「企業に早期合意を圧迫する手段としても活用できる」と説明した。

ディスカバリーの波及力は消費者訴訟より株主集団訴訟でより大きくなるという分析も出ている。イ・ウンウ法務法人志向弁護士は「ディスカバリーは本格的な証拠開始以前から関連資料を削除しないで保存するという意味」とし「今回の事案では国内情報流出被害者より株主集団訴訟を通じて及ぼす影響が大きい可能性がある」と見通した。

株主集団訴訟は損害額規模が大きく、法律事務所が人材と資源を集中投入する事件であるだけに、資料凍結後に本格的なディスカバリー手続きを通じて確保された内部文書と証人新聞内容などが責任素材を分ける核心証拠になるという説明だ。

現在、米国では消費者訴訟とは別にクパン個人情報流出で株価下落被害を受けた株主を中心に集団訴訟も推進されている。ウィザーピープル法律事務所はニューヨーク連邦裁判所に株主集団訴訟を提起するための訴訟人団募集に乗り出し、情報流出事故の認知時点と公示遅延かどうかを核心争点としている。

法律事務所側はクパンの個人情報流出事実を認知しても米国証券取引委員会(SEC)が要求するシール内公示義務を履行しなかったと見ている。また今年２月に提出した事業報告書でも「サイバーセキュリティ脅威が会社に重大な影響を及ぼす可能性」について核心情報を虚偽または不実に公示したという立場だ。

SECはサイバーセキュリティ事故で企業の評判や顧客の信頼が損なわれた場合、これを「重大な事故」とみて公示対象と規定している。法曹界では、流出事実を時々公示しなかったり、危険性を縮小して記載した点がこれらの基準に該当する可能性も排除できないと見ている。

[記事の表示]
クパンの事態に浮上した「ディスカバリー」…米法廷手配所の核心戦略になった[証拠開始制度、版図を変える] (リンク)