点滅しなかった前車を避けようとする「クッ」…法「避けられない選択」無罪

方向指示灯を入れずに挟まれた車両を避けようと衝突… 「安全運転義務違反」の起訴
裁判部「事故回避のための避けられない選択…急停止時に別の事故発生したはず」

横車線で方向指示灯をつけないまま挟まれた車両を避けようと思考を出したドライバーが無罪を宣告された。

ソウル中央地方裁判所は先月22日、道路交通法違反の疑いで起訴された40代の男性Aさんに無罪を宣告しました。

A氏は2024年、ソウルの片道5車で道路を運転していたところ、右側から予告なく挟まれた車両を避けるためにハンドルを折って車線を変更した後、再び復帰する過程で事故を起こした疑いを受けました。

警察はA氏が道路交通法上の安全運転義務に違反したと判断し、事件を検察に送致しました。

検察はA氏に疑いがあると見て、罰金20万ウォンの略式命令を請求し、裁判所もこれを受け入れました。

しかし、Aさんはこれに不服して正式裁判を請求しました。

裁判の過程でA氏側は、被害車両が方向指示灯をつけないまま割り込み、急いで避けなければならなかったと主張しました。

またやむを得ず避けた車線が左折専用車であったので、元々車で復帰するしかなかったと強調しました。

裁判所はA氏に無罪を宣告しました。裁判部は「この事故は被害者の突然の車線変更により発生した」とし「被告人が直進のためにスピードを上げて追い越したのは当時、状況上避けられない運転行為」と判断しました。

続いて「被告人が被害車両の不法車線侵犯まで予想して急停車したり、事故回避のために義務のない左折をしなければならないとは思えない」とし「むしろ当時の交通状況に照らしてみたとき、急停車時に二次的な事故が発生する可能性が大きい」と付け加えた。

A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪キム・ユンジュン弁護士は「安全運転義務違反は事故発生結果だけで推定できず、客観的な危険性が厳しく立証されなければならない」とし「当時車線変更が事故回避のための避けられない選択だったことを積極的に明確にして無罪を引き継いだ。

＃事件事故＃避けられない選択＃無罪宣告

パク・ソクホ（haitai2000@ikbc.co.kr）

[記事の表示]
点滅していないように先に避けよう '法「避けられない選択」無罪（リンク）