コイル数量・賃貸料膨張疑惑… 30億台特価法詐欺「不送致」

生産可能数量算定方式を置いて紛争… 「恨み行為断定難しい」
警察「公募・偏臭立証する客観的証拠不足」

取引先関係にあった人々が公募して取引明細表を操作し、倉庫賃料を虚偽で請求して巨額の取引代金を偏取したという疑惑を受けたが、警察捜査の結果、疑いを外した。

釜山警察庁は去る1月、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反(詐欺)の疑いを受けたA氏など5人に対して不送致決定を下した。

自動車部品メーカーの元役員だったA氏は、2020年から5年余りの間、協力会社の関係者などと公募し、コイル生産数量を膨らませた取引明細表を部品メーカー側に提出し、倉庫賃料及び管理費用を過剰請求して31億ウォン余りを偏取した疑いを受けた。

彼らは容疑を完全に否認した。生産数量は複数の品番が混在して生産されているため一概に判断できず、原材料も供給されたコイルとは別に外部から購入して使用しているため、単純な比較では過大評価とは言えない。また、倉庫費用は賃料だけでなく、フォークリフト代や管理費などの付随費用も含めた金額で決済されるのが慣例であると説明した。

警察は不送致の決定を下した。提出された資料だけでA氏などの欺瞞行為を立証しにくいという理由からだ。警察は「コイル１ｋｇ当たり生産できる部品が決まっているが、１つではない複数の部品であるか、部品当たり単価が毎年変更される点、実際の協力会社から受け取った部品数量より自動車部品メーカーが販売した製品の数量が多い点などを考慮した」と説明した。

被疑者を代理した法務法人（ローファーム）大輪キム・ヨンフム弁護士は「この事件は５年余りにわたり数十人の実務者が参加した取引過程で発生した事案で、告訴人側主張通り大規模な詐欺行為を長期間密かに持続したというのは物流及び会計システム上不可能だ」続いて「原材料供給量と部品生産量の単純比較だけでは欺瞞の故意を断定することができず、特に最終決裁権者の承認を受けた精算手続きと外部原材料需給状況などを見ると刑事上詐欺罪の構成要件を満たすことが難しい」と付け加えた。

キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr

[記事の表示]
コイル数量・賃料の膨張疑惑… 30億台の特価法詐欺「不送金」（リンク）