[寄稿] 雨具解放されたリガルテック、法律サービス革新の信号弾になるか

最高裁判所、「リーガルテック 作成 法律文書作成現行法に反しない」最初の判決
今回の判決は原告企業の勝訴を超えて法律市場の非可逆的変化予告
「変協も規制から抜け出してＡＩをどのように活用するか」議論の本格化が必要だ」

国内リーガルテック（法律技術）産業の地形を変える意味のある確定判決が出た。最高裁は最近パク・ソンジェロフォーム法律AIセンター長がソウル地方弁護士会を相手に出した兼職不許可取り消し請求訴訟上告審で原告勝訴判決を確定した。リーガルテック企業が提供する「法律文書自動作成サービス」が現行法に反しないという最高裁判所の最初の判断が出たのだ。

今回の判決の争点は、該当サービスが弁護士法で厳しく禁止する「非弁護士の法律事務取り扱い」に該当するか否かだった。これに対して最高裁判所は、利用者が内容を入力すると自動的に文書が完成するシステムを適法だと見た。弁護士の個別の検討や修正過程が介入されず、機械的に文書のみが生成される構造であれば、これを法律事務として見ることができないという趣旨だ。これにより、内容証明や告訴状、支給命令など基礎的な法律文書作成市場は、今後、リガルテックが急速に占有していくものと見込まれる。

今回の判決はただ一つの企業の勝訴を越えて、法律市場内のAI技術の導入が避けられない時代的流れであることを示唆する。グローバル市場の時計はすでに単純文書自動化を超え、「生成型AI」を通じて急速に回っている。グローバルコンサルティング会社FTIの調査によると、全世界企業法務チームの生成型AI導入比重は昨年44％から今年87％に倍増した。

法律市場のパラダイムはすでに不可逆的な変化を始めている。基礎的な文書草案作成や膨大な判例検索など整形化された業務はAIが担当し、弁護士は高度な法理的解釈と複雑な利害関係調整、緻密な裁判戦略樹立に集中する形で役割分担がなされるだろう。

リーガルテックサービスをめぐって弁護士団体との紛争が10年余り続いた。これまでリガルテック問題で葛藤をもたらしてきた大韓弁協の規制も息吹があると期待を集める。

筆者が属する法務法人大輪は、早い時期からAI技術の潜在力に注目し、関連システムを実務全般に段階的に導入してきた。単純繰り返し業務にAI技術を活用することで、所属弁護士が事件の核心問題分析やリスク管理など本質的な法律サービスの能力に専念できるように業務構造を改善してきたのだ。

AI とリーガル テクノロジーは弁護士の仕事を脅かすものではなく、法律サービスの質とアクセスしやすさを向上させる強力なツールです。今、法曹界は技術開発の阻止にとどまらず、AIをどのように制御・活用するかについて本格的に議論すべきである。最高裁判所の判決によって最初のマイルストーンが設定されたため、リーガルテックを実際に確立するためのガイドラインを確立する時期が来ています。

[記事の表示]
[寄稿] 櫛解けたリガルテック、法律サービスイノベーションの信号弾になるかa