専門家が言う再生手続内債権失権防止ガイド

企業経営において取引先の再生や破産申請のニュースは、単純な悪材を超えて自社の連鎖倒産につながる致命的なリスクだ。現在弁護士として数多くの企業の倒産危機対応を支援しているが、しばしば10年前の議政府で法人破産官財人として働いていた頃に接したある中小企業の残念な黒字不渡事例が苦痛な教訓として浮上した。

同社は、取引先が会社更生手続きに入ったことを知っていたにも関わらず、期日までに債権報告を怠り、最終的には一銭も回収できないまま市場から追い出されるという悲惨な結果に直面しなければならなかった。ゴールデンタイム内に債券報告書が完成し、再生過程で資金の一部が回収できていれば、連続倒産という最悪の事態は避けられたのにと残念に思う。

法人再生手続で債権者が自分の権利を守るために最初に注視しなければならないのは、裁判所が開始決定とともに指定する約2週から1ヶ月余りの短い「債権申告期間」である。もしこの期間内に適法な債権申告を欠落した状態で裁判所が再生計画を認可することになれば、債務者再生法第251条により当該債権は永久的に効力を喪失することになる。

もちろん、裁判所が選任した管理人が提出する債権者リストに該当債権が反映されていれば、適時に申告されたものとみなす例外（同法第151条）が存在する。しかし、実務現場では、債権額の一部だけが記載されたり、まったく欠けている場合が頻繁であり、債権者が直接出て差額を申告しない限り、その権利は公衆分解されるしかないという致命的な限界が存在する。適期に債権申告を終えたとしても、厳しい債権時・婦人手続を通過しなければ再生計画に反映できないため、厳格な期限遵守はすべての対応の前提条件である。

もちろん、申告期間を逃した債権者を救済するために、債務者再生法第152条などで、今後補完申告制度を設けておくが、これを通じた権利回復は決して記録されない。原則として「再生計画案審理のための関係人集会」が終わった後なら、このような今後の補完申告さえ制限される。

ただし、最高裁判所判例（2011年256年など）を通じて、「管理人が再生債権の存在を知ったり、容易に知ることができたにもかかわらず、再生債権者リストに記載していない場合、例外的に失権されず、再生手続きを知った日から1ヶ月以内に今後補完申告が可能だ」という法律が確定した。再生手続き終結後でも履行の牛を通じて救済されるという判例（2006年77197）も存在する。

しかし、ここで企業が直視しなければならない本質的なリスクは、管理人の「故意または重過失（知っているか容易に知ることができたこと）」を証明しなければならない立証責任が完全に債権者に握られるという事実である。内部情報にアクセスするのが難しい債権者がこれを客観的な法的証拠として単一に明確にすることは、実務上非常に難易度の高い司法的不確実性の領域である。

結局、取引先の倒産リスクの前では「漠然とした観網」や「インターネット情報に依存した恣意的判断」は禁物であり、ゴールデンタイム内の先制的で緻密な法的対応だけが唯一の解決法だ。特に、管轄裁判所の最新実務動向と厳しい債権調査手続のしきい値を越えるためには、事後薬訪問式の対応を指摘し、事件初期から体系的な防御ロジックを設計しなければならない。

企業の存続がかかった重大な危機の前では、何よりも、その地域の実務に精通した再生弁護士を選任することが最も確実な対応策となるだろう。

ヒント：法務法人大輪チェ・ソンムン弁護士

[記事の表示]
専門家が言う再生手続き内の債権失権防止ガイド（リンク）