「示談かと思った」…ボイスフィッシングの40代主婦、送致されず

決済代金振替業務を受けたが「正常アルバイトだと思った」と主張
警察「詐欺被害経験・自信申告経緯総合…防潮故の認め難い」

副業アルバイトをしていた40代主婦がボイスフィッシング犯行に加担した容疑で捜査を受けたが、警察が故意性がないと判断して不送致決定を下した。

坡州警察署は１４日、詐欺防助の疑いで立件された４０代女性Ａ氏に対して証拠不足を理由に不送致したと明らかにした。

事件は2025年A氏がYouTubeの視聴回数を増やすアルバイトをしていたところ、いわゆる「チームミッション」詐欺に巻き込まれ始めた。

メーカー側は一定金額を先に入金した後、ミッションを遂行すれば元金と収益金を返すと案内したが、Ａ氏はむしろ数百万ウォンの損失を被ったと調査された。

以後、企業は損失金を挽回してくれるとショッピングモールの顧客の決済代金を代わりに受け取り、指定口座に送金する「キャッシャー」業務を提案し、A氏はこれを正常な決済業務として認識したまま仕事を引き受けたと把握された。

A氏は約1ヶ月間、171回にわたって計4億4千800万ウォン相当を送金した。しかし、当該資金がボイスフィッシング被害金として確認され、詐欺共犯容疑で警察捜査を受けることになった。

A氏は調査過程で犯行事実を全く知らなかったと主張した。また金融機関から自身の口座が犯罪に利用されたようだという連絡を受けた直後、直接警察署を探して自ら申告したと述べた。

警察はＡ氏もチームミッション詐欺で約４００万ウォンの被害を見た点と金融知識が不足して犯行構造を十分に認知しにくかった点、異常取引を認知した後、自ら申告した点などを総合的に考慮して不送致決定を下した。

Ａ氏を代理した法務法人大輪所属のウィ・デヨン弁護士は「最近の生活苦労をする求職者を単純精算業務でだまして犯行に利用する事例が少なくない」とし「ボイスフィッシング事件は犯行を知りながら容認したかが核心争点になる場合が多い」と明らかにした。

続いて「依頼人が先に詐欺被害を受けた後、再び犯行に利用されたという点と相手方とやりとりしたメッセージなどを通じて故意がなかったことを消名した」と付け加えた。

[記事の表示]

“決済業務だと思った”…ボイスフィッシングに関わった40代の主婦不運
（リンク）