フィチョンは中小製造業、再生か越えて「早期終結」設計案は？

-キム・ウォンサン法務法人(有限)大輪弁護士法律コラム

最近、景気低迷と高金利基調が長期化し、黒字不渡り危機に追い込まれた中小メーカーの法人再生申請が急増している。多くの経営陣が裁判所の「再生計画案認可」を危機脱出の決勝船とみなし、安堵する。しかし現実は冷酷だ。認可は険しい構造調整マラソンの出発線にすぎない。認可後も続く厳格な資金監督と信用制約は、企業活動のもう一つの束縛となる。このようなリスクを早期に解消するための核心戦略がまさに「再生手続きの早期終結」だ。

元庁への依存度が絶対的なB2Bベースの中小製造業は、危機の原因から一般企業と異なる。元庁の投資遅延や入札中断などの「外生的衝撃」が遠い企業を瞬時に流動性危機に追い込むためだ。しかし、このような外部衝撃が客観的に立証されていない場合、裁判所または債権団はこれを単純な経営失敗と評価する可能性が高い。

初期段階でこの誤解を払拭できない場合、経営陣は過酷な資本減少（ジャガイモ）の割合を適用されるか、または経営権を奪われる致命的な危機に直面することになる。したがって、再生の最初のボタンは、危機の原因が避けられない外部変数であったことを証明し、現経営陣の有任と事業継続性を担保する「叙事的正当性」を確保することから始めなければならない。

法理的防御幕を立てたら、次には債権団を説得しなければならない。再生手続きの核心は、引き続き企業価値が清算価値を上回ることを立証することである。単に帳簿上の数値だけでは不足している。主要取引先との関係が健在であるという事実と、公益債務の弁済後も正常営業が可能な実際のキャッシュフローを指標として示さなければならない。そうしてこそ、清算型シナリオに圧迫する債権団の攻勢を先制的に遮断することができる。

権利変更構造も正確な設計が必要です。負債の80％ほどを出資転換して残りを返済する方式が一般的だが、さらに重要なのはディテールにある。特に、中小企業に致命的な保証機関の未確定債務に対して、代位弁済の時点と返済期日を企業の資金計画に合わせて調整する条項の一つが、後日企業の資金を守る決定的安全装置となる。

最も重要なのは、最初から認可ではなく市場への迅速な復帰である早期終了を目標に、すべての手続きを逆算して設計しなければならないということだ。早期終了のためには、再生計画の遂行に支障がないことを証明しなければならない。そのためには、計画案の策定段階から租税債権を分割償還に結びつけ、認可直後に直ちに弁済を実行するために先制的な計画を企画しなければならない。

結局法人再生は単に負債を蕩減される手続きではなく、産業生態系の特性と租税・刑事リスクを合わせる統合的な構造調整過程だ。ゴールデンタイムは短い。企業の命運を分ける再生の成敗は、事態を眺めることにとどまるのではなく、法的盲点を補完し、精巧な出口戦略を先制的にセットする時に初めて担保されることができる。

イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr）

[記事の表示]