[Интервью на День закона] Адвокат Нари Пак «Иногда я «твердо» убеждаю своих клиентов»

После 17 лет работы судьей в этом году я стал юристом.
«Встречайтесь с людьми, которым нужна помощь в остальной части их юридической карьеры».
Сцена «Нет. О «10 диспозиции» к несовершеннолетнему правонарушителю до сих пор говорят
«Надеюсь, это не плохое воспоминание, а возможность оглянуться на себя».

"Мама, встань, пожалуйста, рядом с ООО? (Скажи маме) "Прости, что заставил тебя волноваться. Этого больше никогда не повторится. ", "Я избавлюсь от него. Я избавлюсь от № 10. В течение 7 дней вы можете обратиться в суд".

Сцена из документального фильма KBS 1TV «Дети в кризисе: мальчик идет в суд», вышедшего в эфир в августе 2013 года. В то время о судье Нари Пак из отдела по делам несовершеннолетних окружного суда Сувона, который, казалось, проявлял снисходительность к несовершеннолетним правонарушителям и выносил самое строгое наказание в соответствии с Законом о несовершеннолетних, все еще обсуждают 10 лет спустя. Благодаря этому он получил прозвище «Судья Тыква», покинул суд, где проработал 17 лет, и в этом году начал свою вторую жизнь в качестве адвоката.

Чтобы отпраздновать 61-й День юриста 25-го числа, я встретился с Нари Пак, главным адвокатом юридической фирмы Дэрюн.

Адвокат Пак сказал, что половину своей юридической карьеры он провел в качестве судьи, а оставшуюся половину - в качестве адвоката, поэтому он начал свою карьеру в качестве юриста, чтобы помогать клиентам. Адвокат Пак сказал: «Это было полезно, но я хотел провести остаток своей юридической карьеры, встречаясь и помогая нуждающимся людям».

Адвокат Пак заявил, что он несколько осторожно относился к упоминанию дела «Распоряжение № 10», которое стало горячей темой. Адвокат Пак сказал: «Некоторые люди ответили: «Это сидр», но были и комментарии вроде: «Вы задумывались о том, какой была бы жизнь ребенка?» Я тоже волновался». Он добавил: «Я не знаю, что произошло после этого, но я надеюсь, что воспоминания о том времени станут не плохим воспоминанием в вашей жизни, а хорошей возможностью задуматься о себе».

Он добавил: «Когда я начал работать адвокатом, я получил сообщение через социальные сети о том, что меня ранее судили как несовершеннолетнего. Друг сказал: «После суда он успокоился, вырос здоровым членом общества и живет хорошей жизнью. Спасибо».

Адвокат Пак напомнил, что, когда он был судьей, запоминающимся было также дело, по которому он единолично вел первый уголовный процесс и в результате которого был вынесен первый оправдательный приговор. Он сказал: "Это был случай кражи. Я оставил вещь в ванной, а когда вернулся, ее уже не было, а подсудимого обвинили в том, что она вынесла вещь из-за нехватки времени. Мы тщательно проверили камеру видеонаблюдения, которая была единственным доказательством, но обнаружили, что доказательств вины недостаточно, поэтому признали его невиновным. Обвинение не подавало апелляцию, поэтому оправдательный приговор был подтвержден", - сказал он. «Я до сих пор помню сцену, где подсудимый был очень благодарен».

Что касается недавней проблемы с судебной системой, «отсрочки судебного разбирательства», он выразил свое мнение, сказав: «Это очень расстраивает, но четкого решения нет». Адвокат Пак сказал: «Я слышал, что только для того, чтобы назначить первую дату уголовного дела без содержания под стражей, требуется больше года. Иногда после инцидента вынесение приговора занимает более четырех лет, что слишком медленно. Однако это не то, что может решить отдельный судья, потому что для решения этой проблемы необходим целостный план».

Наконец, что касается того, «каким адвокатом я хочу оставаться», он сказал: «Вам может понадобиться адвокат, который сможет прийти в суд и четко передать то, что он хочет сказать, но я думаю, что работа юриста – добиться благоприятного «результата»», и подчеркнул: «Даже если клиент обращается с конкретным запросом, вам также нужна харизма, чтобы твердо убедить его, если это не в интересах клиента. Я хочу стать юристом, которому клиенты смогут доверять и следовать за ним».

Ниже приводится вопрос и ответ с адвокатом Паком.

-После долгой карьеры судьи я начал свою вторую жизнь в качестве юриста. Был ли особенный момент?
"Я работал судьей около 17 лет. Я начал в возрасте 27 лет, а сейчас мне около 40, но если бы мне пришлось прожить адвокатом до 60 лет, я чувствовал бы, что прошел половину пути. Хотя это было полезно, я подумал, что было бы весело провести остаток своей юридической карьеры, используя свой опыт, чтобы встречаться и напрямую помогать нуждающимся людям.

- Чувствуете ли вы разницу между работой судьи и адвоката?
"Судья может спрогнозировать график на месяц. Он может спрогнозировать и скорректировать, в какой день он будет работать и в какой день напишет решение. Юристы не могут предсказать. Консультации могут быть назначены внезапно, и у графика судебного заседания нет другого выбора, кроме как соответствовать тому, что устанавливает суд. Есть часть, где приходится подстраиваться под суд и клиента. Но это весело. У судей нет никого, кто придет к ним первым, и они часто чувствуют себя некомфортно рядом с ними. Как юрист, есть люди, которым я нужен. Когда кто-то спрашивает обращаясь за помощью, я пытаюсь ответить: «Думаю, эта роль мне подходит, потому что у меня есть сердце».

-До сих пор обсуждается документальная сцена, в которой он, будучи судьей по делам несовершеннолетних, выдал «Декрет № 10» несовершеннолетнему правонарушителю. Как вы думаете, в чем причина?
«На самом деле, я обычно не делаю подобных вещей во время судебных процессов. В это время шла съемка трансляции и появилась мать ребенка. Я подумала, что если я выйду из зала суда, у ребенка не будет возможности пообщаться с матерью или поразмышлять о себе. Но это не могло изменить уже принятого вывода, поэтому я вынес приговор, и думаю, это произвело на людей впечатление».

- Помните ли вы тогда какую-нибудь реакцию по поводу утилизации №10?
«Когда я стала юристом и начала пользоваться социальными сетями, я получила много любопытных комментариев. С другой стороны, были люди, которые оставляли комментарии с вопросом: «Вы когда-нибудь задумывались о том, какой была бы жизнь вашего ребенка после этого?» Я тоже волновался. Я не знаю, что случилось с этим другом потом, но надеюсь, что это не плохое воспоминание в его жизни, а хорошая возможность задуматься о себе. Помимо этого друга, мне недавно позвонили через социальные сети и сказали: «В прошлом меня несколько раз судил судья как несовершеннолетний». Он сказал: «Я благодарен, что он вырос здоровым членом общества и у него все хорошо». Я думаю, что ему очень повезло, и я надеюсь, что у друга, который появился в сериале, тоже все хорошо».

- Помимо суда над несовершеннолетними, расскажите, пожалуйста, о других процессах, которые были достойными или запоминающимися.
«Когда я впервые вступил в должность детектива-одиночки, я помню первое оправдательное дело. Это был случай кражи. Я оставил какую-то вещь в ванной, а когда вернулся, ее уже не было. Когда я проверил систему видеонаблюдения у входа, мне было предъявлено обвинение в том, что обвиняемый мог вынести вещь из-за нехватки времени. Я тщательно проверил камеру видеонаблюдения, которая была единственным доказательством, но было сочтено, что ее недостаточно для доказательства вины, поэтому меня оправдали. не подал апелляцию, поэтому оправдательный приговор был подтвержден. Я до сих пор помню сцену, где подсудимый был очень благодарен во время вынесения приговора. Это была настоящая несправедливость, от которой я почувствовал облегчение: «Я думаю об этом, и это откладывается в моей памяти».

- В последнее время вопрос «отсрочки судебного разбирательства» в судебной системе обсуждается как главная тема.
"Я слышал, что первая дата апелляционного суда по уголовному делу не назначается на год, если обвиняемый находится без содержания под стражей. В случае ареста есть срок содержания под стражей, поэтому назначается первое свидание, поэтому оно все время отодвигается. В этом случае с начала первого суда прошло более четырех лет. С точки зрения правосудия есть задержки, потому что время и время совершения преступления прошли слишком много. Даже в гражданских делах есть много случаев, когда это занимает около года. Это очень это разочаровывает, но я не думаю, что есть четкое решение: «Это не то, чего можно достичь упорным трудом, а то, что нужно планировать целостно».

- Дэрюн работала главным юрисконсультом и главой «Генерального судебно-арбитражного центра». Что это за работа?
"Моя роль заключается в том, чтобы помогать младшим юристам развивать свой опыт, распределяя общие гражданские дела и арбитражные дела, которые не попадают в определенные категории, такие как недвижимость или корпорации, принимая во внимание способности или способности юриста. Я также отвечаю за заключение соответствующих соглашений между компаниями и сторонами, прежде чем они перейдут к судебному разбирательству. Приятно взять на себя задачу, которую я не мог выполнить в качестве судьи".

- У вас есть цель остаться «каким юристом»?
"Клиенты в конечном итоге хотят кого-то, кто будет бороться за их интересы. В конце концов, речь идет о "выигрыше судебного процесса". Конечно, вам может понадобиться адвокат, который сможет четко передать то, что вы хотите сказать в суде, но я думаю, что работа юриста - добиться благоприятного "результата". Даже если клиент обращается с конкретным запросом, если это не в интересах клиента, вам также нужна харизма, чтобы "твердо" убедить клиента. Я хочу стать юристом, которому клиенты могут доверять и следуй».

[Просмотреть полную статью] - [Интервью на День закона] Адвокат Пак На Ри: «Иногда я «твёрдо» убеждаю своих клиентов» (Ярлык)