Практики
Запись на консультацию

2024-06-20

Окружной суд Пусана «отклоняет апелляцию ответчика»… Потерпевшие: «Нам не следует обращаться в Верховный суд»
В прошлом месяце на первом судебном процессе по делу о мошенничестве с арендной платой на сумму 18 миллиардов вон в Пусане суд приговорил обвиняемого к более суровому приговору, чем рекомендовало обвинение, заявив: «Использование залога за аренду, который почти полностью является собственностью обычных людей, в качестве средства получения прибыли является серьезным преступлением». 20 числа апелляционный суд также оставил это решение без изменения. Жертвы и гражданское общество отреагировали, заявив, что был достигнут закономерный вывод.
Отделение по уголовным делам 4-1 Окружного суда Пусана отклонило апелляцию 50-летнего Чоя, которому было предъявлено обвинение в мошенничестве на слушании приговора, состоявшемся в этот день в зале суда 354. Суд, считавший первоначальный приговор обоснованным, не принял доводы обвиняемого, заявив: «Нет особых обстоятельств, позволяющих его изменить». После вынесения первого судебного приговора г-н Чой сразу же подал апелляцию, заявив, что приговор суров.
Г-н Чой предстал перед судом по обвинению в невозврате 18 миллиардов вон арендных депозитов, полученных от 229 арендаторов 9 зданий, включая квартиры-студии, посредством безкапитальных инвестиций с 2020 года по январь прошлого года. Сумма ущерба на первоначальном этапе предъявления обвинения составляла 16 миллиардов вон, но сумма увеличивалась по мере подтверждения дополнительного ущерба.
По этому поводу адвокат Чоя выразил протест, заявив: «Мы прилагаем усилия, чтобы возместить ущерб», но обвинение потребовало от суда приговора к 13 годам тюремного заключения из-за его отрицания преступления и отсутствия раскаяния. Однако детектив №1 Восточного отделения районного суда Пусана, ведущий это дело, увеличил фактический срок наказания до 15 лет. Преступление серьезное, социальный вред велик, поэтому суровый приговор неизбежен.
Во время вынесения решения внимание было обращено на высказывания судьи в зале суда, которые заставили жертву плакать. Главный судья Пак Джу Ён, который представил имена тех, кто получил залог от г-на Чоя, и содержание петиции, указал на проблему социальной системы, создающей хороших жертв, сказав: «Пожалуйста, никогда не вините себя и не вините себя». Он сказал, что отчаянно надеется на их возвращение к нормальной жизни.
Поскольку апелляционный суд также установил, что с решением первого суда проблем не было, если Чой не постучит в дверь более высокого суда, приговор может быть оставлен в силе. Однако потерпевших беспокоила возможность обращения в Верховный суд. Г-н Чой, тридцатилетний жертва мошенничества с арендной платой, который покинул суд, сказал: «Я не получил залога, и не было никаких извинений. Было бы совершенно неприемлемо подавать апелляцию после причинения такой боли».
Несмотря на последовательные обвинительные приговоры, компенсировать причиненный им ущерб сложно.Сон Су Ён (юридическая фирма «Дэрюн»), адвокат потерпевшего, сказал: «Несмотря на то, что приговор был оставлен в силе, фактический ущерб не был возмещен, поэтому, похоже, нам нужно заняться гражданскими делами и т. д.». и добавил: «Обычно жертвы пытаются достичь урегулирования на этом уровне, но они чувствуют себя опустошенными из-за обвиняемого, который даже не извинился до такой степени, что стал бесстыдным».
Гражданское общество также согласилось с иском потерпевшей и решением суда. Представитель Пусанского комитета по противодействию мошенничеству гражданского общества и аренде консервной банки, созданного Народной солидарностью Пусана за демократию участия и Народной защитой Пусана, отметил: «Это результат подтверждения того, что мошенничество в чонсе является серьезным социальным преступлением», и добавил: «Поскольку г-н Чхве говорил о прощении и оплате своих преступлений в своем судебном заявлении, он должен принять приговор и начать выздоравливать как жертва».
[Просмотреть полную статью] - Преступник по мошенничеству в Чонсе на 18 миллиардов вон, 2-я степень, 15 лет тюремного заключения, сохранение сурового приговора... А как насчет компенсации? (Ярлык)
Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе