Суд, мужчина, который захватил и сохранил обнаженное тело и нижнее белье во время видеозвонка с возлюбленной... Каков итог суда?

Ключевые факторы включают в себя то, нарушает ли съемка или воспроизведение Закон о наказании за сексуальное насилие, распространение или хранение.
Главный судья Чон Ын Ён: «Другого человека не снимали на видео против его воли… он невиновен».

Было принято решение оправдать мужчину, которого обвиняли в том, что он сделал и сохранил несколько изображений обнаженного тела и нижнего белья другого человека во время видеозвонка со своей возлюбленной.

12 числа главный судья отделения Чхонан окружного суда Тэджона Чон Ын Ён признал г-на А., мужчину в возрасте 50 лет, невиновным по обвинению в нарушении Специального закона о наказании за сексуальные преступления (хранение материалов, снятых на камеры и т. д.).

Во время видеозвонка с г-ном Б, с которым он был в отношениях с 2019 по 2021 год, г-н А примерно четыре раза заснял экран мобильного телефона, на котором было показано тело другого человека. Г-ну А. было предъявлено обвинение в нарушении Закона о наказании за сексуальное насилие, поскольку другой человек на видео был одет только в нижнее белье или был обнажен.

Согласно протоколам полицейского расследования, было подтверждено, что г-н Б имел роман с г-ном А, а затем расстался. Впоследствии, когда жена г-на А обнаружила скриншот и подала гражданский иск против г-на Б, г-н Б сообщил, что видеозвонок был сделан против его воли.

В этом уголовном процессе главным фактором было то, что оно было снято потерпевшим, г-ном Б., и что оно не было снято в ситуации против воли потерпевшего.

Главный судья Чон Ын Ён заявил: "Видеоинформация, которой обладает ответчик, представляет собой видео собственного тела жертвы, снятое посредством видеозвонка, и не было снято против воли жертвы. Ответчик не удалил отснятые фотографии, а просто сохранил их и не распространял их. Положения о наказании не могут иметь обратной силы в отношении владения".

Юридическая фирма (Юхан) Дэрюн, которая представляла интересы г-на А, пояснила: «В случае таких обвинений, как съемка с использованием камеры и т. д. или владение незаконными отснятыми материалами, доказательство того, соответствует ли видеоинформация об инциденте съемкам или репродукциям, как это предусмотрено Законом о наказании за сексуальное насилие, имеет существенное влияние на решение суда о виновности или невиновности». Он добавил: «Это дело привело к оправдательному приговору, поскольку были доказаны обстоятельства того, что действия обвиняемого не осуществлялись против воли жертвы и что никаких действий, таких как распространение, совершено не было».

Он продолжил: "Как и в приведенном выше случае, действия, совершенные в интимных отношениях между любовниками, могут привести к уголовным обвинениям после их расставания" и "Вы можете забыть об этом и в конечном итоге оказаться под следствием следственного органа в одночасье. В этих случаях необходим быстрый юридический ответ".

[Просмотреть полную статью] - Суд, мужчина, который захватил и сохранил обнаженное тело и нижнее белье во время видеозвонка с возлюбленной... Каков итог суда? (Ярлык)