Практики
Запись на консультацию

2024-07-30

■ Личная информация г-на А., которому около 70 лет, была раскрыта во время несанкционированной прямой трансляции YouTube-блогера.
■ Суд заявил: «Ущерб, причиненный YouTube, огромен… нет оправдания».
Поскольку споры вокруг так называемых «кибер-вредителей», которые создают провокационный контент, содержащий ложную информацию, и наживаются на этом в качестве предлога, продолжаются, голоса, призывающие к ужесточению юридического наказания против них, растут.
29-го числа генеральный прокурор Ли Вон Сок приказал генеральному прокурору района Сувон Ким Ю Чхолю получить отчет о состоянии и планах расследования «Кибер Рекка» и строго реагировать на распространение вредоносного контента, угрозы и вымогательство, совершаемые «Кибер Рекка», которая наносит крайнюю клевету и оскорбления как знаменитостям, так и широкой публике, разжигая ненависть в корыстных и коммерческих целях, и лишает их доходов от преступной деятельности».
В случае уголовного наказания за преступление, связанное с киберпреступлением, если вы вымогаете деньги, угрожая другому человеку, вас могут обвинить в шантаже, а если вы публично раскрыли личную жизнь другого человека с целью клеветы, вас могут обвинить в клевете в соответствии с Законом об информационных и коммуникационных сетях.
Потерпевшие также могут подать отдельные гражданские иски. Компенсация получается путем требования компенсации за физический и моральный ущерб, причиненный вредоносным контентом.
Фактически, суд недавно вынес постановление, согласно которому YouTube-пользователи, снимавшие видео без их согласия, несут ответственность за ущерб.
3-го числа Отделение по гражданским делам 13 окружного суда Тэджона (главный судья Кан Гиль Ён) вынесло решение в пользу истца по иску о компенсации, поданному мужчиной в возрасте 70 лет против двух пользователей YouTube, заявив: «Ответчики должны совместно выплатить истцу 13 миллионов вон».
В 2022 году ютуберы пробрались в собачий магазин, которым управляет мистер А, под видом покупателей, и провели прямую трансляцию.
Во время прямой трансляции были показаны лицо г-на А., домашний адрес, номерной знак автомобиля, а также внутренний и внешний вид магазина шелка, а также транслировалась сцена, где они ругаются в адрес г-на А., как есть.
Позже они отредактировали и обработали видео, репостнули его, и даже после того, как шелковый сарай был снесен, они снова посетили дом господина А и продолжили снимать без разрешения, собирая пожертвования от зрителей.
Г-н А подал заявление о временном запрете на удаление видео и запрет на его размещение и получил решение суда, но видео не удалили даже через несколько месяцев.
Суд заявил: «Ответчики разместили видео, содержащее оскорбительные и критикующие истца материалы, утверждая, что истец незаконно забивал собак, но, похоже, нет никаких доказательств того, что истец действительно забивал собак незаконно».
Он также отметил: «Даже если истец совершил противоправное действие, помимо сообщения об этом в компетентный государственный орган, размещения видео на своем личном канале YouTube и оскорбительных и угрожающих высказываний не может считаться оправданным с точки зрения средств и методов».
Он добавил: «Мы учли тот факт, что YouTube из-за особенностей интернет-среды оказывает большое влияние, поэтому ущерб серьезен, а период публикации видео может составлять около 1 года и 7 месяцев».
Выступал законным представителем истца.Юридическая фирма Дэрюн (Люхан) заявила: «Жертва испытывает сильную душевную боль из-за нарушений обвиняемыми прав на портреты, оскорблений и клеветы».Он сказал«Похоже, что суд тоже это отразил».Он объяснил.
Кроме того,«В последнее время, когда число пользователей YouTube быстро увеличилось, возникают различные убытки из-за съемок и трансляций без согласия».Он сказал«В случае с YouTube, как только видео будет опубликовано, его можно будет непрерывно воспроизводить, поэтому влияние обязательно будет большим, поэтому существует острая необходимость повышения осведомленности».Он сказал.
[Просмотреть полную статью] Спортивный Сеул - YouTuber привлечен к ответственности за «несанкционированную съемку» простых людей… Суд: «Требуется компенсация в размере 13 миллионов вон» (Ярлык)
Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе