— Меня тоже обманули. Почему сборщика голосового фишинга оправдали в суде?

Организация голосового фишинга заманивает на работу, маскируясь под проект по расследованию квартир
Суд: «Одурачены тщательно продуманной тактикой организации голосового фишинга»

Мужчина в возрасте 40 лет, которого предстали перед судом по обвинению в работе инкассатором в организации по голосовому фишингу, привлекает внимание после того, как его признали невиновным.

24 июня первое уголовное отделение Восточного окружного суда Сеула (главный судья Пак Хи Гын) оправдал г-на А., которому было около 40 лет, которому было предъявлено обвинение в мошенничестве.

Г-на А обвинили в том, что он получил чек на сумму 105 миллионов вон от двух жертв голосового фишинга в мае прошлого года и доставил его вторичному инкассатору.

Г-н А., который долгое время испытывал трудности с заработком из-за своего хронического заболевания и воздействия COVID-19, зарегистрировал свое резюме на сайте поиска работы, чтобы получить работу.

Г-н А получил предложение от должностного лица компании провести обследование недвижимости, подписал трудовой договор, выполнил фактическую соответствующую работу и получил надбавки.

После этого г-н А. получил дополнительные инструкции по получению залога за квартиру, отправился на место, забрал конверт с чеком, а затем доставил его в другое коллекторское агентство, что обвинило его в голосовом фишинге.

Причину оправдательного приговора суд объяснил следующим образом: «Учитывая обстоятельства, при которых подсудимый получил чек без подтверждающих документов и передал его другому лицу, можно заподозрить умысел мошенничества». Однако «трудно сказать, что доказательства, представленные прокурором, сами по себе доказывают вне всякого разумного сомнения, что обвиняемый вступил в сговор с организацией голосового фишинга или имел неписаное намерение совершить мошенничество».

Он добавил: «Учитывая тот факт, что обвиняемый проводил обыск квартиры в течение значительного периода времени, а также обстоятельства, при которых он почувствовал что-то необычное и обратился в полицейский участок сразу после преступления, существует высокая вероятность того, что обвиняемый, как и потерпевшие, был обманут с помощью изощренной тактики организации голосового фишинга и осуществил сбор».

Адвокат Пак Сон Дон из юридической фирмы «Дэрюн» (Юхан), отвечавший за защиту дела, отметил: «Преступления, связанные с голосовым фишингом, становятся все более изощренными и изощренными до такой степени, что трудно узнать, что вы причастны к преступлению, если вы не испытали его сами». Он добавил: «Даже если вы неправомерно вовлечены в это дело, во многих случаях вас наказывают, потому что ваша умышленная халатность была признана».

Он пояснил: «В этом деле было подробно доказано, что обвиняемый не знал о том, что он был замешан в голосовом фишинге, что привело к оправдательному приговору». Он добавил: «В случае методов сбора голосового фишинга доказывание «намерения» неизбежно окажет существенное влияние на решение суда о виновности или невиновности».

[Просмотреть полную статью] - — Меня тоже обманули. Почему сборщика голосового фишинга оправдали в суде? (Ярлык)