500 миллионов вон украдены в результате мошенничества с арендой электронных продуктов «заем на подписку на взаимопомощь»… Чонбом получил «условный приговор»

Сговор с целью совершения преступления в отношении товаров длительного пользования после вербовки людей с плохой кредитной историей через интернет-рекламу
После подписки на Взаимную помощь немедленно избавьтесь от предоставленных бесплатных подарков и «обналичьте» их.

Среди членов преступной группировки, совершивших «мошенничество с арендой бытовой техники» на сумму 1,3 миллиарда вон, используя людей с плохой кредитной историей, которые не смогли получить кредиты в банках, было принято решение приговорить главного преступника к тюремному заключению, а соучастника — к условному сроку.

15 июля отделение по уголовным делам отделения Чхонан окружного суда Тэджона (председательствующий судья Чон Кён Хо) приговорил г-на А. (41 год), арестованного и обвиненного в мошенничестве (мошенничестве) на основании Закона об ужесточении наказания за конкретные экономические преступления, к двум годам лишения свободы с тремя годами условно, а остальных обвиняемых, которые были главными преступниками по этому делу, приговорили к трем годам тюремного заключения и двум годам шести годам лишения свободы. месяцев тюремного заключения соответственно.

Известно, что они получили в общей сложности 1,3 миллиарда вон прибыли, используя так называемую «долговечную систему» ​​электронных продуктов (новое интернет-слово, означающее «спасение самого себя»), которая представляет собой вариант кредита, при котором дорогие продукты, такие как электронные продукты, предоставляемые по договору аренды при подписке на конкретный продукт компании взаимопомощи, немедленно перепродаются третьей стороне и выплачиваются необходимые средства.

Среди них г-н А. был обвинен в предложении преступления взаимопомощи «долгосрочного облегчения» соискателям кредита, которые связались с ним после просмотра рекламы о кредите от апреля 2023 года, представлении продуктов компании-жертвы и получении прибыли за счет продажи дорогих продуктов, предоставленных соискателями кредита после подписки на продукт взаимопомощи.

Было обнаружено, что у большинства соискателей кредита была плохая кредитная история и финансовые проблемы, поэтому даже если они подписались на продукты взаимопомощи, у них не было намерения или возможности нормально платить взаимопомощь и рассрочку на бытовую технику.

В частности, г-ну А. было предъявлено обвинение в сговоре с другими обвиняемыми, которые были знакомыми, с целью вербовки претендентов на получение кредита «долгосрочного кредита» через интернет-кафе, в основном в его районе, а затем в совершении вышеуказанных преступлений 165 раз и хищении вещей на сумму 500 миллионов вон.

В этом уголовном процессе адвокат г-на А. подчеркивал, что обвиняемый не был главным преступником по данному делу, и настаивал на том, чтобы подсудимый был принят во внимание, доказав, что рыночная стоимость имущества в этом деле была ниже суммы хищения, указанной в обвинительном заключении.

1-я уголовная палата отделения Чхонан окружного суда Тэджона, которая рассматривала это дело, заявила: «Так называемое преступление, связанное с «товарами длительного пользования», совершенное обвиняемыми путем систематического разделения ролей, не только наносит огромный финансовый ущерб потерпевшей компании, которая является непосредственной жертвой, но также наносит огромный социальный и экономический вред, поскольку в конечном итоге ухудшает экономическое положение многих заемщиков, которые находятся в сложной ситуации, когда даже небольшие кредиты затруднены». Он также сказал: "Сообщники получали прибыль от продажи бытовой техники для каждой роли. Из-за характера преступления, связанного с товарами длительного пользования, фактическая прибыль, полученная каждым обвиняемым от преступления, в данном случае не равна сумме незаконного присвоения, зафиксированной в каждом преступлении".

Затем суд указал в качестве причины вынесения приговора г-ну А: «Тот факт, что потерпевшая компания не желает наказывать г-на А, поскольку часть убытков была возмещена и достигнуто соглашение, а также тот факт, что он в целом признал преступление и проявил размышление с самого начала расследования, является выгодной ситуацией».

Адвокат Лим Хе Джин из юридической фирмы «Дэрюн» (Лихан), который представлял г-на А. в этом деле, сказал: "Поскольку характер преступлений, связанных с мошенничеством, становится более разнообразным, растет потребность в ужесточении наказания за организованное мошенничество. Нередко можно увидеть суровое наказание за новые виды мошенничества и т. д.". Он добавил: «К счастью, в этом случае нам удалось избежать задержания в суде, подчеркнув, что он был соучастником, а не главным преступником, и обнаружив, что фактические доходы от преступления были небольшими». сказал.

[Просмотреть полную статью] - 500 миллионов вон украдены в результате мошенничества с арендой электронных продуктов «заем на подписку на взаимопомощь»… Чонбом получил «условный приговор» (ссылка)