«План по сбору голосового фишинга» Женщина лет 20 была признана невиновной в первом судебном процессе, а затем и в апелляционной инстанции… Почему?

Г-ну А., которому было 20 лет, было предъявлено обвинение в сговоре с организацией голосового фишинга с целью сбора и доставки наличных денег.
Обвинение обжаловало оправдательное решение первого суда, но… суд второй инстанции: «Умышленного мошенничества не было»

Женщина в возрасте 20 лет, которой было предъявлено обвинение в сборе и доставке наличных денег от жертв голосового фишинга, была признана невиновной в первом судебном процессе, а также в апелляционном суде.

15-го числа 2-1-е отделение по уголовным делам окружного суда Инчхона отклонило апелляцию прокурора и оставило в силе первый оправдательный приговор на апелляционном процессе по делу г-на.

Г-н А. предстал перед судом в 2022 году по обвинению в том, что он работал инкассатором в организации по голосовому фишингу, а также получал и передавал 120 миллионов вон от шести жертв.

Его также обвинили в печати фальшивых официальных документов от имени Комиссии по финансовым услугам и раздаче их некоторым жертвам.

В ходе суда г-н А. утверждал, что у него не было намерения совершить мошенничество. Сообщается, что член банды голосового фишинга, выдававший себя за сотрудника аукционной компании, увидел резюме г-на А., размещенное на сайте поиска работы, и первым предложил ему работу. Он также подчеркнул, что процесс найма, включая подачу резюме и составление трудовых договоров, ничем не отличается от других компаний, поэтому сомнений быть не может.

Кроме того, г-н А. оплатил проезд в такси своей картой во время движения за наличными и раскрыл потерпевшим свое настоящее имя, что доказывает, что г-н А. не признал свои действия преступлением.

Суд первой инстанции признал г-на А. невиновным в октябре прошлого года и отклонил все связанные с ним требования о компенсации. В то время суд пояснил: «Основная задача ответчика заключалась в «доставке связанных с аукционом документов и платежей» от должностных лиц компании», и добавил: «Существует достаточно места для недопонимания, что это работа, выполняемая настоящей аукционной компанией».

Он добавил: «Кроме того, обвиняемые не подтверждали личности друг друга, когда встречались с жертвами, и представители компании никогда не давали ему указаний сообщать ложную информацию», добавив: «Весьма вероятно, что обвиняемый также использовался в качестве инструмента для совершения преступлений, связанных с голосовым фишингом».

Обвинение подало апелляцию, но решение суда второй первой инстанции было таким же, как и решение первоначального суда. Апелляционный суд заявил: «Вполне возможно, что ответчик считал, что он просто был связан с аукционной компанией и выполнял работу по совместительству».

Кроме того, была указана причина оправдания: «Суточная сумма, полученная г-ном А, не является достаточно большой суммой, чтобы гарантировать уголовное наказание за участие в преступлении, связанном с голосовым фишингом, а также считается, что печать фальшивых официальных документов от имени Комиссии по финансовым услугам была осуществлена ​​под впечатлением, что это был простой заказ компании».

Адвокат Чан Хо Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн» (Лихан), который представлял г-на А, объяснил: «В случае г-на А. у него не было полноценной общественной жизни после окончания средней школы», добавив: «Поэтому он совершенно не знал, что был замешан в конкретном преступлении, называемом голосовым фишингом, и, похоже, суд также принял это во внимание и решил, что это не было преднамеренным».

[Просмотреть полную статью] - «План по сбору голосового фишинга» Женщина лет 20 была признана невиновной в первом судебном процессе, а затем и в апелляционной инстанции… Почему?(Ярлык)