Обвинен в клевете после протеста против издевательств на рабочем месте... обвинение не предъявлено из-за «отсутствия конкретики»

На пикет протеста клеветнического содержания в общественном месте подали в суд... Полиция признала обвинения и направила дело в прокуратуру.
Обвинение решило не предъявлять обвинения, заявив: «На пикете нет никакой личной информации или другой информации... трудно идентифицировать обвинителя».

Офисные работники, которым был предъявлен иск за клевету после того, как они вышли на пикеты в знак протеста против издевательств на рабочем месте, были оправданы обвинением.

Было подтверждено, что 8 числа прошлого месяца прокуратура района Чхонджу решила не предъявлять обвинения трем людям, в том числе офисному работнику А, в клевете.

Их обвинили в клевете на коллегу Б путем проведения пикета протеста в общественном месте внутри и снаружи компании в апреле 2023 года. В то время эти люди указали на г-на Б как на виновника притеснений на рабочем месте.

Г-н Б подал в суд на трех человек за клевету. Это произошло потому, что пикеты, использованные в ходе акции протеста, содержали фразы, которые могли нанести ущерб его репутации.

Они отвергли обвинения, заявив, что на пикете не было информации, указывающей на конкретного человека. При этом утверждалось, что в это время внутри компании шло расследование еще одного дела аналогичного содержания и что по словам на пикете нельзя было сказать, что объектом протеста был г-н Б.

Однако в полиции считали, что обвинение в клевете было признано. Причина заключалась в том, что, учитывая, что слухи уже распространились по компании, нетрудно было определить, что лицом, ответственным за текст пикета, был г-н Б.

Однако решение обвинения было иным. Обвинение решило не предъявлять обвинения подозреваемому, заявив: «В содержании пикета нет выражений, которые могли бы раскрыть личную информацию или отдел работы заявителя или подозреваемого» и «Третьей стороне трудно узнать, что содержание пикета принадлежало заявителю только потому, что ходили слухи».

Адвокат Ким Ин Вон из юридической фирмы «Дэрюн» (Лихан), защищавший подозреваемого, пояснил: «Чтобы предъявить обвинение в клевете, необходимо изложить конкретные факты, достаточные для снижения социальной оценки», добавив: «Содержанием пикета в данном случае был не конкретный факт, а эмоциональное выражение жалобы на то, что вы стали жертвой притеснений на рабочем месте, поэтому невозможно предъявить обвинение в клевете».

[Посмотреть статью полностью]
Подан иск за клевету после протеста против притеснений на рабочем месте... обвинение не предъявлено из-за «отсутствия конкретики» (ссылка)