Обвиняемый в изнасиловании женщины, которую он встретил в баре... Причина, по которой он был оправдан и на 1-м, и на 2-м судебном процессе

Мужчина, которому было предъявлено обвинение в изнасиловании женщины, которую он встретил в баре, был оправдан на первом и втором судебных процессах.

20 числа прошлого месяца 2-й отдел по уголовным делам Высокого суда Пусана отклонил апелляцию прокурора и объявил его невиновным, как и на первом судебном заседании апелляционного суда над г-ном А., которому было около 30 лет, который был обвинен в изнасиловании и попытке изнасилования.

Г-н А пытался изнасиловать г-на Б, с которым он впервые встретился на попойке со знакомыми в 2022 году, но в итоге попытался его изнасиловать. Через несколько дней его передали под суд по обвинению в повторном изнасиловании.

Г-н А. отверг обвинения. Сообщается, что с жертвой произошел скин по обоюдному согласию, и не было никакой попытки изнасилования или фактического изнасилования.

Суд первой инстанции ранее признал г-на А. невиновным в мае прошлого года. Основная цель заключалась в том, что в показаниях потерпевшего, которые были единственным доказательством, были нестыковки.

Суд отметил: «Потерпевший отказался от своего заявления о ситуации на тот момент. Это изменение первоначального заявления, сделанного незадолго до даты инцидента, чтобы оно соответствовало фактам обвинительного заключения, поэтому в это трудно поверить, как есть».

Было также добавлено, что, учитывая заявление, которое г-н Б сделал своим знакомым в то время: «Я думаю, что я забрался на тело г-на А и вступил в физический контакт», возникает сомнение в том, имел ли место настоящий акт изнасилования.

Обвинение подало апелляцию, заявив о неправильном понимании фактов, но к такому же выводу пришли и во втором судебном процессе. Апелляционный суд отклонил апелляцию прокурора, заявив: «Первоначальное решение суда об оправдании каждого обвинительного заключения было оправданным и приемлемым».

Апелляционный суд заявил: "Мужская ДНК не была обнаружена в брюках и нижнем белье, которые в тот момент была на жертве. Одно это не позволяет сделать вывод о том, что полового акта не было, но в сочетании с различными обстоятельствами, увиденными ранее, приведенные выше результаты также можно рассматривать как обстоятельства, ставящие под сомнение достоверность показаний потерпевшей".

Адвокат Чан Хо Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Если обвиняемый последовательно отрицает предъявленные ему обвинения в ситуации, когда показания жертвы являются единственным прямым доказательством, показания жертвы должны иметь такую ​​высокую доказательную силу, чтобы не было места сомнениям в их правдивости и точности».

Адвокат Чан пояснил: «В этом случае потерпевшая часто отказывалась от своих показаний, а окружающие ее люди также давали показания, противоречащие утверждениям жертвы», и добавил: «Похоже, что суд также принял это во внимание, признав ее невиновной».

[Посмотреть статью полностью]
Money S - Обвиняется в изнасиловании женщины, которую он встретил в баре... Причина, по которой он был оправдан как на первом, так и на втором судебном процессе. (ссылка)
Сегье Ильбо - Мужчина, обвиненный в изнасиловании после того, как провел одну ночь с женщиной, которую встретил в баре, признан невиновным после апелляции (ссылка)