Дэрюн подает конституционную апелляцию на правила Корейской ассоциации адвокатов по рекламе с использованием ИИ

Коллегия адвокатов установила правило, запрещающее рекламу несертифицированных юридических программ в области ИИ
Дэ-Рюн заявляет о «нарушении основных прав, таких как свобода занятий»

Юридическая фирма «Дэрюн» (представители адвокатов Кук Иль Ким и Пён Джун Ко) объявила 22 числа, что подала конституционную апелляцию в Конституционный суд, утверждая, что правило Корейской ассоциации адвокатов, запрещающее рекламу программ юридического консультирования по искусственному интеллекту (ИИ), нарушает Конституцию.

В октябре прошлого года Коллегия адвокатов запретила рекламу юридических программ ИИ, которые не были сертифицированы ассоциацией в соответствии со статьей 5 Правил рекламы юристов. Правило предусматривает, что адвокаты не могут рекламировать, что они используют в своей работе программы искусственного интеллекта, кроме тех, которые сертифицированы Коллегией адвокатов и контролируются ответственным адвокатом. Кроме того, была запрещена реклама, которая позволяет потребителям напрямую использовать программы искусственного интеллекта или связывать их с юристами.

Дэрюн утверждала, что это правило нарушает фундаментальные права юристов и юридических фирм. Представитель Дэрюн заявил: «Хотя юридические услуги ИИ являются полезным инструментом, который позволяет потребителям получить доступ к более точной юридической информации, полный запрет Ассоциации адвокатов на соответствующую рекламу является мерой, которая ущемляет свободу профессиональной практики и свободу выражения мнений».

Кроме того, в качестве проблемы был отмечен тот факт, что стандарты сертификации ИИ Ассоциации адвокатов были недостаточными. Коллегия адвокатов указала в пункте 3 статьи 5 «Правил адвокатской рекламы», что «стандарты сертификации Ассоциации должны соответствовать отдельным положениям», но сертификация самой программы AI невозможна, поскольку не установлено никаких конкретных правоприменительных правил. Дэрюн заявила, что «односторонний запрет Коллегии адвокатов на рекламу, связанную с ИИ, в ситуации отсутствия стандартов сертификации является мерой, ослабляющей конкурентоспособность легального рынка».

Причина, по которой Дэрюн подала эту конституционную петицию, заключалась в том, что движение Коллегии адвокатов по пересмотру дисциплинарных мер продолжалось после того, как она недавно запустила собственную юридическую службу с использованием искусственного интеллекта. Сообщается, что Корейская ассоциация адвокатов считает, что эта служба может нарушать правила, и рассматривает меры противодействия.

Представитель Дэрюн заявил: «Поскольку юридические услуги искусственного интеллекта активно внедряются за рубежом, корейское юридическое сообщество также нуждается в более гибком регулировании для обеспечения глобальной конкурентоспособности. Вместо безусловных правил необходимо создать институциональный механизм, который может способствовать инновациям в адвокатской отрасли».

Между тем, Дэрюн планирует и дальше поднимать вопрос о необходимости использования ИИ, подчеркивая, что юридические консультационные услуги ИИ не заменяют роль юристов, а являются средством содействия развитию более профессиональных юридических услуг.

Репортер Джинён Ли

[Посмотреть статью полностью]
Юридические новости – Дэрюн, Корейская ассоциация адвокатов подает конституционную апелляцию на правила рекламы с использованием ИИ (ссылка)
Хосе Ильбо - Регулирование рекламы искусственного интеллекта Корейской ассоциацией адвокатов... Юридическая фирма Дэрюн подает конституционную петицию (нажмите здесь)
Ханкук Ильбо - «Правила в области рекламы для юристов неконституционны»… Дэрюн, конституционная жалоба на Корейскую ассоциацию адвокатов (ярлык)
SNN – регулирование рекламы искусственного интеллекта Корейской ассоциацией адвокатов... Юридическая фирма Дэрюн подает конституционную петицию (нажмите здесь)