«Нет возмещения основной суммы инвестиций в виртуальную валюту», 60-летний мужчина обвиняется в мошенничестве... Суд «Не виновен, поскольку факты обвинительного заключения не доказаны»

Прокуроры заявили: «Рекомендуются инвестиции с гарантированной основной суммой и высокой доходностью, без намерения вернуть инвестиционные деньги».
Суд: «Все данные о денежных переводах не могут считаться инвестиционными фондами и не могут служить доказательством того, что основная сумма гарантирована».

Был случай, когда на первом судебном процессе был признан невиновным мужчина в возрасте 60 лет, которого обвинили в хищении у знакомого сотен миллионов вон под предлогом инвестирования в виртуальную валюту.

Было подтверждено, что главный судья Чон Юн Тэк из уголовного отделения 1 окружного суда Чханвон 5 числа прошлого месяца постановил, что 60-летнему А. было предъявлено обвинение в мошенничестве, заявив: «Обвиняемый не виновен».

Г-н А рекомендовал инвестировать в виртуальную валюту г-ну Б, который стал ему близок благодаря его ежедневной помощи. Г-н Б ответил и отправил г-ну А около 400 миллионов вон 81 раз в течение 3 лет и 6 месяцев, но не получил никаких денег обратно.

Обвинение обвинило г-на А в мошенничестве, полагая, что он обманом заставил г-на Б сделать инвестиции, хотя с самого начала у него не было намерения или возможности платить.

Г-н А. полностью отверг обвинения. Г-н А возразил, заявив: "Я никогда не обещал гарантировать г-ну Б основную сумму долга", и что "причина, по которой деньги не были возвращены, заключалась в том, что инвестиции не оправдались и произошел убыток. Дело не в том, что не было намерения платить".

Кроме того, он сказал: «Есть много личных вещей, таких как получение денег по поручению г-на Б», и заявил: «Все деньги, отправленные г-ном Б, не могут считаться инвестиционными деньгами».

Главный судья окружного суда Чханвона Чон Юн Тэк, слушавший дело, оправдал г-на А.

Главный судья Чон Юн Тэк сказал: «Если посмотреть на детали денежных переводов, они включают в себя множество небольших сумм, которые трудно рассматривать как инвестиции», и постановил: «Трудно рассматривать все действия по денежным переводам, перечисленные в обвинительном заключении, как инвестиционные доходы».

«Потерпевший продолжал отправлять деньги в течение длительного периода времени, хотя на самом деле он не получал никакой прибыли», — говорится в постановлении. «Достоверность показаний слабая, поскольку он сказал, что мало что знал о виртуальной валюте, хотя он сделал несколько денежных переводов для транзакций с виртуальной валютой».

В то же время было признано, что факты обвинения не доказаны вне разумного сомнения: «Не было четко доказано, что обвиняемый лгал о гарантиях основной суммы долга и высоких прибылей».

Адвокат Сон Джэ Пэк из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял ответчика А в этом иске, объяснил: «Для того, чтобы быть признанным виновным по конкретному обвинительному заключению, необходимы доказательства с достаточной доказательной силой, чтобы выйти за рамки «разумного сомнения»», и пояснил: «В этом случае не было представлено никаких разумных доказательств, таких как запись или меморандум, в поддержку утверждений г-на Б, и суд, похоже, также принял это во внимание».

Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Человек в возрасте 60 лет обвиняется в мошенничестве из-за невозврата основной суммы, вложенной в виртуальную валюту... Суд признает его «невиновным», поскольку обвинительное заключение не было доказано (Ярлык)