«Коллегия адвокатов устраивает легальные мошенничества с искусственным интеллектом… Как и в США, нам нужно сначала разрешить, а потом уже регулировать».

«Технологии собственной разработки подвергаются скорее цензуре, чем защите.
Нарушение юридической фирмой основных прав... «Конкурентоспособность тоже ослабевает».
Адвокат подал конституционную жалобу на правила рекламы

"Рынок юридических технологий во всем мире растет астрономическими темпами, но только в Корее передовые технологии отвергаются, как Хынсон Дэвонгун, воздвигающий памятный камень. Разрушительно то, что сервис упоминается как объект регулирования только потому, что к нему добавлен «искусственный интеллект (ИИ)», даже не изучая, какие юридические проблемы существуют».

В интервью Korea Economic Daily от 2-го числа Донг Иль Пак, представитель юридической фирмы «Дэрюн» (сдал 8-й экзамен на адвоката, фото), объяснил причину подачи конституционной петиции против статьи 5 «Правил рекламы для юристов», которая ограничивает рекламу программ с использованием технологии искусственного интеллекта, следующим образом. This rule, established by the Korean Bar Association in October last year, stipulates that in order for a law firm to advertise the fact that it is applying an AI program to its work, it must be certified by the Bar Association and supervised by a responsible attorney. Также запрещено разрешать потребителям напрямую использовать программы ИИ.

После этого Коллегия адвокатов применила дисциплинарные меры против Daeryuk Aju, юридической фирмы, которая разработала чат-бота для бесплатных юридических консультаций «AI Continent Aju», и Daeryuk Aju в конечном итоге прекратила предоставление этой услуги. Даэрюк Аджу начал апелляционный процесс, заявив, что рассмотрит несправедливость дисциплинарного взыскания. Несмотря на то, что Корейская ассоциация адвокатов не отказывается от своей жесткой позиции, отечественные юридические фирмы продолжают осваивать рынок юридических технологий. «Дэрюн», которая недавно пополнила ряды крупных юридических фирм с годовым объемом продаж в 120 миллиардов вон, 16 числа прошлого месяца представила AI «Дэрюн», похожую на AI Continent Aju.

Дэрюн утверждает, что правила рекламы адвокатов нарушают основные права юридических фирм, такие как свобода профессиональной практики и свобода выражения мнений. Представитель адвоката Пак заявил: «Эта технология разработана самой корпорацией и стоит значительных затрат, но, к сожалению, вместо того, чтобы принять меры по ее защите, они теперь подвергают ее цензуре и надзору». Он раскритиковал: «В Соединенных Штатах, где более половины крупных юридических фирм внедрили технологию искусственного интеллекта, когда внедряется новая услуга, она сначала разрешается и лишь частично регулируется в случае возникновения побочных эффектов».

Аргумент Дэрюн заключается в том, что юридические услуги ИИ напрямую связаны с удобством людей. Он подчеркнул: «Логика, согласно которой юристы должны иметь монополию на юридические знания, является высокомерной идеей».

Репортер Чан Со У (suwu@hankyung.com)

[Посмотреть статью полностью]
"Ассоциация юристов устанавливает расходы на юридическое мошенничество с использованием искусственного интеллекта... Как и в США, его следует сначала разрешить, а потом регулировать" (ярлык)