Чиновников, причастных к коррупции в сфере лицензирования, признали невиновными в ходе первого суда, а затем апелляции

Государственные чиновники, привлеченные к ответственности по обвинению в изготовлении фальшивых официальных документов по требованию девелоперской компании, были признаны невиновными в первом и втором судебных процессах.

По данным юридического сообщества, 17 декабря отделение по уголовным делам 6-3 окружного суда Сувона провело апелляционный процесс в отношении семи человек, в том числе г-на А. в возрасте 50 лет, которому 17 декабря прошлого года были предъявлены обвинения в изготовлении фальшивых официальных документов, использовании фальшивых официальных документов и воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, и объявил их невиновными, как и в первом судебном процессе.

Г-н А, работавший в качестве чиновника местного правительства в 2012 году, предстал перед судом по обвинению в получении услуги от компании Б, девелоперской компании, и обеспечении удобства в получении разрешений на строительство.

Компания Б представила в местный правительственный департамент документы, в которых говорилось, что она построит совместный центр сбора и доставки на конкретном участке, обозначенном в то время как объект городского планирования, и обвинение полагало, что г-н А написал фальшивый официальный документ, несмотря на то, что знал, что запрос компании Б нарушает действующий закон.

Обвинение также утверждало, что совместный центр сбора и доставки компании B, который в основном использовался в качестве центра индустрии знаний и офисного отеля, противоречил цели объектов городского планирования, которая заключается в улучшении общественного благосостояния, и не проводил процедур изменений для проведения деятельности по развитию, отличной от первоначальной цели.

Кроме того, компания Б не могла осуществлять деятельность по разработке, поскольку она не отвечала требованиям для определения в качестве законного исполнителя проекта, и было подчеркнуто, что г-н А и другие знали об этом факте, но терпели его.

Первый суд первой инстанции признал их всех невиновными в январе прошлого года.

Суд сначала отметил, что г-н А. и другие ложно изложили факты в процессе подготовки официальных документов и не применили закон.

Даже при наличии ошибки в неправильном применении закона или неприменении закона, который должен был быть применен, преступление создания фальшивого официального документа не может быть установлено, если нет ложного утверждения о фактах, послуживших предпосылкой его применения.

Кроме того, суд установил, что на момент написания документа не существовало четкого правового принципа, который мог бы юридически запретить или сделать невозможным назначение компании «Б» исполнителем проекта.

Кроме того, было разъяснено, что прийти к такому выводу было нелегко, поскольку существовали различные мнения относительно того, действительно ли совместный центр доставки, который хотела построить компания Б, нарушает назначение предыдущего объекта городского планирования и должна ли была быть соблюдена отдельная процедура внесения изменений до утверждения.

В то же время суд добавил: "Трудно сделать вывод о том, что ответчик, являющийся государственным должностным лицом, имел намерение написать фальшивые официальные документы во время выполнения своей работы, поскольку он выбрал определенное мнение и выполнял свою работу до того, как было установлено толкование закона, что в конечном итоге стало незаконным".

Хотя обвинение возражало против этого оправдательного приговора, апелляционный суд отклонил апелляцию, заявив, что в первоначальном приговоре не было никаких фактических или юридических недоразумений.

Юридическая фирма Юхан Дэрюн Ан Сын Джин, которая представляла г-на А, заявила: «В то время г-н А следовал административным процедурам, основанным на юридической интерпретации закона». Он добавил: «Вопреки утверждениям обвинения, бизнес-план компании «Б» на тот момент не отличался от назначения и содержания существующих градостроительных объектов, и мы подчеркнули, что нарушения закона, изложенные в обвинительном заключении, были основаны на неверном толковании закона».

Репортер Го Ён Мин (youngman@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Государственные должностные лица, причастные к лицензированию коррупции, признаны невиновными в ходе первого суда, а затем апелляции (Ярлык)