«Компания, отвечающая за строительство, несет ответственность за пожар на объекте» [пожар в Баньян-Три]

Прежде чем взять на себя управление гостиничным бизнесом
Преобладает теория ответственности строительной компании.

Растет интерес к тому, кто несет юридическую ответственность за пожар на строительной площадке элитного отеля и курорта в Киджан-гуне в Пусане, в результате которого погибли 6 человек и 27 получили ранения. В юридическом мире существует анализ, что существует высокая вероятность юридической ответственности строительной компании, которая непосредственно управляла и контролировала строительную площадку.

По сообщению полицейского управления Пусана от 17 числа, строительная компания отвечала за завершение пожара в отеле Banyan Tree Haeundae Busan Hotel & Resort в Ёнхва-ри, округ Киджан, 14 ноября прошлого года, но строительство продолжалось и после установленного срока. На момент пожара на объекте выполняли различные работы 841 рабочий из 40 субподрядчиков. Из-за этого материалы накапливались повсюду.

Юридический мир считает, что весьма вероятно, что строительная компания будет привлечена к юридической ответственности. Адвокат Дон Ил Пак, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», заявил: «В настоящее время известно, что и застройщик, и строительная компания являются разными компаниями, и похоже, что строительная компания, которая непосредственно нанимала рабочих, а также управляла и контролировала строительную площадку, не сможет уйти от ответственности». Сон Ён-ин, юрист юридической фирмы Compass, сказал: «Существует высокая вероятность того, что ответственность строительной компании и компании-подрядчика или партнера будет признана», и добавил: «Если не будет специального соглашения, девелопер может нести меньшую ответственность, чем строительная компания».

Другой ключевой вопрос заключается в том, был ли нарушен Закон о наказании за серьезные несчастные случаи и т. д. (Закон о наказании за серьезные несчастные случаи). Адвокат Чхве Джэ Вон из юридической фирмы Siwoo проанализировал: "Нам необходимо детально рассмотреть суть дела, но существует большая вероятность того, что будет применен Закон о наказании за серьёзные несчастные случаи, поскольку шесть рабочих погибли. Самым важным, по-видимому, является то, были ли должным образом соблюдены правила работы и управление безопасностью". Другой юрист объяснил: «Кажется неизбежным, что будет применен Закон о наказании за тяжкие несчастные случаи, но ожидается сложный юридический спор об ответственности, поскольку также необходимо решить вопрос о компенсации жертвам и семьям погибших».

Также существуют разногласия по поводу того, должен ли умерший работник быть застрахован. Работодатели, нанимающие работников, должны подписаться как на страхование занятости, так и на страхование от несчастных случаев на производстве. Конечно, поденщики также имеют право присоединиться. Оставшаяся в живых семья г-на А. (44 года), погибшего в огне, утверждала, что г-н А. не был застрахован. Однако Корейская служба компенсаций и социального обеспечения рабочих заявила: «Место происшествия застраховано страхованием от несчастных случаев на производстве и страхованием занятости».

Репортер Ким Сон Хён (kksh@busan.com)

Репортер Ян Ян (bogiza@busan.com)

[Посмотреть статью полностью]
“Компания, отвечающая за строительство, несет ответственность за пожар на объекте” [Пожар на баньяновом дереве] (ярлык)