[Zip-исследование юридической фирмы] «Юридический ИИ» остановился перед Коллегией адвокатов… «Найди консенсус»

Споры по поводу услуг Дэрюн Аджу и ИИ Дэрюн
Нарушение Закона об адвокатуре и сокращение индустрии юридических технологий
Замена исполнительного органа Коллегии адвокатов... Обратите внимание на возможность смены

На фоне растущего увлечения юридическими услугами искусственного интеллекта, такими как чат-боты и ретрансляционные платформы, сочетающие в себе технологию искусственного интеллекта (ИИ) и юридические услуги, дебаты продолжаются. Это связано с тем, что Корейская коллегия адвокатов (Ассоциация адвокатов) принимает решительные меры против юридических услуг AI, предоставляемых некоторыми юридическими фирмами, на том основании, что они нарушают запрет на рекламу в соответствии с Законом о генеральном прокуроре. В сфере юридических фирм есть предложение, что Корейская ассоциация адвокатов создаст «чехваби» и займет жесткую позицию, и что им следует найти соглашение друг с другом.

По сообщению представителей юридической фирмы от 19 числа, Коллегия адвокатов рассматривает вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности в отношении юридической службы AI «Дэрюн», основанной на искусственном интеллекте юридической фирмы «Дэрюн». AI «Дэрюн» — сервис, который помогает юристам в написании различных юридических документов, а также предоставляет юридическую интерпретацию и различные прецеденты на вопросы пользователей. Дэрюн объясняет, что запустил этот сервис, потому что считал, что использование ИИ на юридическом рынке — это необратимая тенденция времени.

Позиция Коллегии адвокатов заключается в том, что она проверит, является ли «Ай Дэ-Рюн» нарушением положений Закона об адвокатуре. Утверждается, что это противоречит статье 5 Правил рекламы для юристов (юристы и т. д. не могут размещать рекламу с использованием методов или содержания, которые позволяют потребителям напрямую использовать такие программы, как искусственный интеллект, или подключать потребителей к программам искусственного интеллекта), принятых в октябре прошлого года. 17 числа прошлого месяца Дэрюн подала конституционную петицию, утверждая, что эти правила ущемляют свободу прессы, публикаций, профессиональной практики и бизнеса.

Корейская ассоциация адвокатов также наложила штрафы и выговоры на шесть адвокатов-представителей и аффилированных юристов организации «AI Daeryuk Aju», созданной юридической фирмой Daeryuk Aju в ноябре прошлого года, за нарушение Закона об адвокатуре. Коллегия адвокатов установила, что возникли проблемы с чат-ботом с искусственным интеллектом, заменяющим работу адвоката, и с рекламой Naver, размещенной внизу ответа искусственного интеллекта. Даэрюк Аджу также возражал против дисциплинарных мер Коллегии адвокатов и 7 числа прошлого месяца подал возражение в Министерство юстиции.

Представители юридических фирм отмечают, что существует риск того, что применение санкций коллегией адвокатов приведет к сокращению всего юридического рынка. Юрист, который раньше был судьей, сказал: «Безусловный запрет юридических платформ на основе ИИ может фактически привести к препятствованию развитию отечественной индустрии юридических технологий. Если мы будем регулировать внутренние юридические услуги ИИ, существует высокая вероятность того, что иностранные услуги ИИ в конечном итоге захватят внутренний рынок. Поэтому мы должны двигаться в направлении, которое можно использовать, а не просто регулировать его».

Тем не менее, сохраняются опасения, что легальный рынок может быть погребен под «всемогуществом ИИ». Это означает, что неправильное решение ИИ в деликатных спорах, таких как судебные иски, может привести к необратимому ущербу. Ким Джэ Сик, юрист юридической фирмы Apex, подчеркнул: «Я за использование ИИ в качестве второго мнения, но я против использования ИИ полностью без человеческого суждения». Он добавил: «Следует избегать разрешения коммерческого использования искусственного интеллекта».

Между тем, поскольку новый председатель Корейской ассоциации адвокатов Ким Чон Ук, который должен вступить в должность 24-го числа, пообещал «сформировать консультативный орган для реагирования на платформы и ИИ», растет интерес к тому, произойдут ли изменения в атмосфере в отношении использования юридических платформ и ИИ. Представитель Корейской ассоциации адвокатов сказал: «Я думаю, что следующая исполнительная власть будет следовать тем же принципам, что и нынешняя (в отношении ИИ)», но добавил: «Если исполнительная власть изменится, не будет ли дискуссий о том, следует ли ее каким-то образом сохранить или найти соглашение или компромисс?»

Репортер Ким Хён Чжун (dhkd7979@naver.com)

[Посмотреть статью полностью]
[Изучая почтовый индекс юридической фирмы] «Юридический ИИ» остановился перед Коллегией адвокатов… «Найти консенсус» (ярлык)