[Эксклюзив] Конституционный суд начинает слушания по существу регулирования рекламы ИИ Корейской ассоциацией адвокатов… Передача в суд полного состава

Конституционная петиция, в том числе «Статья 5 Правил адвокатской рекламы»
Юридическая фирма Дэрюн «Ограничения доступа к информации потребителя»

Конституционный суд постановил рассмотреть конституционную петицию Корейской ассоциации адвокатов относительно правил рекламы в области искусственного интеллекта (ИИ), поданную юридической фирмой «Дэрюн», в суде полного состава. Будет проведена полноценная проверка, чтобы определить, ущемляют ли правила Корейской ассоциации адвокатов, запрещающие рекламу юридических услуг на основе искусственного интеллекта, свободу адвокатов заниматься своей профессией.

10 февраля Конституционный суд передал дело в суд полного состава для подтверждения неконституционности пункта 7 пункта 2 статьи 23 Закона об адвокатуре, поданного юридической фирмой «Дэрюн». Это означает, что Конституционный суд признает дело подлежащим рассмотрению по существу и решает, является ли оно неконституционным.

После получения дела Конституционный суд рассматривает юридические требования в назначенном суде, состоящем из трех судей, и принимает решение о прекращении дела, если требования не выполняются. Однако, поскольку это дело переходит на стадию слушаний по существу, мы планируем провести углубленную проверку неконституционности правил Ассоциации адвокатов по рекламе юридических услуг в области искусственного интеллекта.

Основной вопрос этой конституционной петиции заключается в том, ущемляет ли регулирование юридических услуг на основе искусственного интеллекта основную свободу адвокатов выполнять свои обязанности и не подрывает ли оно общественный интерес, чрезмерно ограничивая доступ потребителей к юридической информации.

16 января Дэрюн запустила основанную на искусственном интеллекте программу юридических консультаций «AI «Дэрюн»», но Корейская ассоциация адвокатов запретила рекламу этой программы на том основании, что она может нарушать закон генерального прокурора, и подала конституционную петицию при рассмотрении дисциплинарных мер.

Положениями, с которыми Дэрюн не согласился, были «Статья 23 (2) № 7 Закона об адвокатах» и «Статья 5 Правил рекламы адвокатов». Согласно правилам, адвокаты не могут рекламировать использование программ искусственного интеллекта, кроме тех, которые сертифицированы Коллегией адвокатов и контролируются ответственным адвокатом. Кроме того, запрещена реклама, в которой используются программы искусственного интеллекта, позволяющие потребителям получать прямую юридическую консультацию или связываться с юристом.

Дэрюн утверждает, что это регулирование ущемляет свободу юристов заниматься своей профессией и ограничивает доступ потребителей к информации, препятствуя использованию юридических услуг на основе искусственного интеллекта.

Это дело оценивается как важное дело, которое затемняет конституционную легитимность технологий искусственного интеллекта и регулирования юридических услуг. Представитель юридического отдела предсказал: «Поскольку юридические услуги с использованием ИИ расширяются, весьма вероятно, что будут установлены правовые стандарты, чтобы определить, препятствует ли регулирование Коллегии адвокатов инновациям на юридическом рынке или является разумным регулированием, отвечающим общественным интересам».

Пак Донг Иль(39, экзамен на адвоката 8) Адвокат-представитель Дэрюн сказала: «Это слушание в Конституционном суде имеет большое значение, поскольку оно дает возможность проанализировать конституционную легитимность правил оказания юридических услуг ИИ», и добавила: «Юридический рынок также нуждается в изменениях в условиях глобального перехода к ИИ». Он добавил: «Дэрюн расширяет доступ потребителей к юридической информации, предоставляя «AI Дэрюн» бесплатно», добавив: «Пришло время пересмотреть, соответствуют ли правила Коллегии адвокатов продвижению общественных интересов».

Репортер Джинён Ли

[Посмотреть статью полностью]
[Эксклюзив] Конституционный суд, Корейская ассоциация адвокатов начинает слушания по существу регулирования рекламы с использованием ИИ... Обращение в суд в полном составе (ссылка)