Рабочий, потерявший сознание и умерший в жару... невыплата пособий семье потерявшего ребенка из-за основного заболевания является «неправильным»

Суд постановил, что решение не выплачивать пособие по случаю потери кормильца работнику, который потерял сознание и умер во время работы в жаркую погоду из-за основного заболевания, было неправильным.

По сообщению юридического сообщества 14 января, 7-е отделение Административного суда Сеула 23 января вынесло решение в пользу истца по иску, поданному семьей покойного г-на.

Летом 2023 года г-н А. потерял сознание, работая поденщиком на стройке по ремонту дороги, и был доставлен в больницу, где в конце концов скончался.

Причиной смерти стал острый инфаркт миокарда.

Семья скорбящего заявила, что причиной смерти г-на А. были плохие условия труда.

Говорят, что высокоинтенсивная работа, такая как переноска тяжелых грузов и подъем по склонам в жаркую и влажную погоду, вызывала инфаркт миокарда.

Семья погибшего обратилась с просьбой о выплате семейным пособиям и расходам на похороны в соответствии с компенсацией за несчастный случай на производстве.

Однако Корейская служба компенсаций и социального обеспечения рабочих решила отказать в выплате, заявив, что работа, за которую отвечал г-н А., не имела причинно-следственной связи со смертью.

Результаты медицинского осмотра г-на А. показали, что у него подозревали высокое кровяное давление и диабет, и эти основные заболевания стали причиной его инфаркта миокарда.

Семья скорбящего г-на А., которая была недовольна этим, подала административный иск, и суд вынес решение в пользу семьи скорбящего.

Суд заявил: «Высокое кровяное давление и диабет являются факторами риска острого инфаркта миокарда, но чрезмерная физическая активность также является фактором риска», и добавил: «Интенсивный физический труд в жаркую погоду является фактором риска даже для здоровых взрослых мужчин без сопутствующих заболеваний».

Он добавил: «Работа, которую выполнял покойный, физически утомляла обычного человека», и добавил: «Мы признаем существенную причинную связь между работой и смертью покойного».

Адвокат Чон Ён Мин из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял семью покойного г-на А, сказал: «Чтобы получить семейное пособие по утрате в соответствии с компенсацией за несчастный случай на производстве, наиболее важно доказать причинно-следственную связь между работой покойного и смертью».

Он пояснил: «Мы смогли получить этот результат, доказав, что г-н А. выполнял высокоинтенсивную работу в условиях высокой температуры и влажности без какого-либо периода адаптации, что привело к быстрым изменениям в его организме и привело к его смерти».

Репортер Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Работник, потерявший сознание и умерший на палящей жаре. Невыплата пособия по случаю потери кормильца из-за основного заболевания является «неправильным» (ярлык)