«Бремя доказывания» означает риск или невыгодное положение для одной стороны, связанное с тем, что с ней будут обращаться так, как будто факт не существует, и она будет подвергаться судебному решению, когда неясно, является ли факт, который необходимо доказать в судебном процессе, истинным или ложным.
Обычные люди, не знакомые с судебными процедурами, неизбежно столкнутся с большими трудностями и неудобствами из-за недостаточного сбора доказательств. Юристы также широко признают, что бремя доказывания выступает препятствием для раскрытия истины по делу.
Фактически, согласно «Опросу осведомленности судей об отчете системы раскрытия информации», проведенному администрацией Верховного суда, 94% респондентов согласились с утверждением, что «при нынешней системе гражданских разбирательств суду трудно установить истину по существу».
Система раскрытия информации, которая появляется в качестве альтернативы бремени доказывания, которое указывается как ограничение существующей системы гражданского судопроизводства, представляет собой американскую правовую систему, которая активно ищет доказательства, которыми обладают обе стороны в соответствии с судебным законодательством, и позволяет обеим сторонам взаимно раскрывать доказательства и документы, имеющиеся у друг друга, до начала судебного разбирательства.
Позволяя другой стороне представить и подтвердить доказательства, вопрос проясняется без упущения доказательств и правильно систематизируются факты, что сокращает период судебного заседания и позволяет протекать судебному процессу более эффективно.
Хотя в Корее не внедрена такая система раскрытия информации, как в Соединенных Штатах, нет никаких изменений в том факте, что в конечном итоге важно сначала собрать четкие доказательства.
Если сначала будут собраны четкие доказательства, ожидается, что дело может быть разрешено в течение короткого периода времени посредством соглашения или посредничества между сторонами, поскольку каждая сторона имеет четкую позицию в отношении претензий и оснований. Даже если другая сторона отрицает доказательства и продолжает судебное разбирательство, можно принять более разумное решение, поскольку все конкретные доказательства организованы и судебное разбирательство проводится с упором на основанные на них объективные факты.
Адвокат Ли Кён Мин из юридической фирмы «Дэрюн» (Лихан) посоветовал: «Поскольку существуют ограничения в обеспечении и анализе доказательств для отдельных лиц из-за ужесточения Закона о личной информации, необходимо обратиться за помощью к профессиональному юристу, чтобы доказательства могли быть собраны без нарушения закона».
Посмотреть полную статью - Чтобы уменьшить ущерб, причиняемый бременем доказывания, приоритет должен иметь систематический сбор судебных доказательств.
